Fotoverslag Politiek Café 3 november

Op 3 november was het dan zover…ons eerste Politiek Café. We wilden heel graag weer een bijeenkomst met binnenstadsbewoners, en aangezien er volgend jaar weer gemeenteraadsverkiezingen zijn, leek het ons goed om onszelf en onze buren eens te laten informeren over de gedachten van raadsleden over wonen in de binnenstad.

Een inhoudelijk verslag kun je lezen op de site van de Binnenstadskrant.

Hieronder een foto-impressie.

Tijdens de binnenkomst in de Marnixzaal werden de resultaten van de enquête getoond.

We begonnen met een confronterend filmpje van bewoners van de Nobelstraat. Een bespreking van de Omgevingsvisie, waarin de toekomst van de binnenstad wordt besproken door de raad, werd doorsneden met videobeelden van horecageweld in de Nobelstraat. Herrie, dronkenschap, agressie, vechtpartijen, het was nogal heftig. Daarnaast nog enkele hele normale bewoners die niet meer kunnen slapen van de overlast.
Een groot contrast met de raadsvergadering waarin over bewoners gesproken werd als oude zeurpieten die te veel tijd hebben en overal over klagen. Maar “Als een binnenstadsbewoner klaagt moet er echt wel wat aan de hand zijn”, aldus Anke Colijn uit het filmpje.

Daarna een openingswoord van Egbert Wesselink en een voorgesprek met Binnenstad030 over het waarom van deze avond en wat er speelt in de binnenstad.

Gespreksleider Gert Dijkstra (midden) interviewt Egbert Wesselink (rechts) en Peter Hustinx (links) van Binnenstad030.
v.l.n.r. Peter Hustinx, Gert Dijkstra en Egbert Wesselink

Bewoners kwamen ook aan het woord, o.a. met wensen voor meer winkels in de binnenstad (het is ook wel erg karig momenteel), meer stabiele bewoning, minder horeca-overlast, meer ruimte om te lopen, enzovoorts.

Gedurende de avond waren er voortdurend veel vragen uit de zaal

Ook ondernemers kregen de ruimte. Zo was er een eigenaresse van een modewinkel (PILFashion, Schoutenstraat) en een bierbrouwende horeca-eigenaar. Ook zij willen graag dat de stad bewoond wordt, voor de gezelligheid en de sociale cohesie, en voor klandizie. En zij willen graag contact met de buurt houden. Maar ook is het belangrijk dat mensen de binnenstad per fiets kunnen bereiken. Dat is goed voor bewoners, maar ook voor klanten.

Ondernemers en bewoners hebben elkaar nodig.

Bij een Politiek Café horen natuurlijk ook politici!

Helaas was men nogal huiverig om de woonfunctie van de binnenstad meer prioriteit te geven (behalve Erwin Virginia van Groen Links, die vindt wel dat de woonfunctie versterking verdient). De discussies over de Omgevingsvisie zijn echter nog in volle gang, en we hopen dat er wel iets van deze avond blijft hangen in de hoofden dat hen en ons helpt bij de verdere discussies.

De aanwezige raadsleden: Ralph Peters (D66), Eva Oosters (Student & Starter), Erwin Virginia (Groen Links), Lau Bosse (PvdA), Jantine Zwinkels (CDA) en Erik van der Marel (VVD)

Nogmaals: een inhoudelijk verslag staat op de site van de Binnenstadskrant.

En verder was het natuurlijk erg fijn om weer eens met een aantal binnenstadsbewoners te kunnen praten op de borrel na afloop!

Fotos: Luuk Huiskes en Ellen van Aken

Hoe woon je in de…Nobelstraat?

In het kader van het doel van Binnenstad030 (Binnenstad030 zorgt voor een leefbare binnenstad, waar werken, wonen en ontspanning in evenwicht zijn), schrijven we een reeks artikelen over locaties in de binnenstad van Utrecht waar ‘leefbaarheid’ sterk in het gedrang komt. De artikelen zijn geschreven op basis van interviews met bewoners. Wilt u ook een artikel over uw straat of buurt? Neem dan contact met ons op.

De eerste bewoner aan het woord is Floor, bewoner van de Nobelstraat.

Wanneer ben je in de binnenstad komen wonen en waarom?

Ik kwam hier in 1998 vanuit Hoogh Boulandt. Ik was gecharmeerd van de ruimte van de woning. Het was rustig in de Nobelstraat, goeie faciliteiten en doordat alles zo klein was in die tijd was het uitstekend wonen. Er waren twee cafétjes waar je heen kon, maar zonder harde muziek of open gevels.

Wanneer is de omgeving minder prettig geworden om te wonen of zelfs onbewoonbaar geworden?

Ja, dat is eigenlijk een optelsom van verschillende dingen. De groei van horeca en het uitgaansleven in het gebied maakten het al minder fijn wonen. Erbij kwam natuurlijk het buiten roken later. En weer later het besluit om cafés open te laten tot 5 uur ipv 1 uur. Er kwamen open gevels; de deuren werden vervangen door schuifpuien. Cafés ging ook van een plek om te drinken naar een plek om ook te dansen op een heel ander type muziek dan voorheen. Dansmuziek bevat veel meer bassen en gaat toch een tandje harder. Er werd bijvoorbeeld reclame gemaakt bij café Kneus om daar af te zakken wanneer je bezat was.

Ook de enorme toename van openbaar vervoer, de toename van festivals in de parken en het opschroeven van woondichtheid zorgt voor enorm veel extra geluid.

“Op dit moment wordt het gewoon niet beter. Er is wel een vorm van ‘erkenning’, maar er wordt geen actie aan vastgeplakt voor verbetering”.

Denk je dat er de mogelijkheid is om ergens in het midden een oplossing te vinden waar meerdere groepen gebruikers van de omgeving tevreden mee zijn? Dat er oplossingen zijn voor de negatieve kanten van wat er allemaal is bijgekomen? Of zijn we al te ver?

Het is een geleidelijk proces geweest naar wat er nu allemaal plaatsvindt. Maar toch is het vrij snel van rustig naar enorm druk gegaan. Er wordt altijd gebruik gemaakt van wat maximaal mogelijk is. Meer uitgaan en meer plezier is iets wat zeker kan, maar het zou goed zijn als mensen meer respect hebben voor wat je handelingen als consequenties hebben voor anderen. Dan is samen de omgeving gebruiken ook zeker mogelijk.

Wat zijn de verbeteringen in de omgeving sinds je hier woont?

De sociale cohesie is omhoog gegaan, zelfs met de expats in de buurt is er contact gelegd. Maar dit is wel iets wat ontstaan is door noodzaak en niet door de gemeente. Voor het wonen in mijn directe omgeving is niks gebeurd, ondanks dat we in de buurt initiatieven zijn gestart voor het verbeteren van de woonkwaliteit en hiermee richting gemeente zijn gegaan. Dat komt dan even in de krant en de raad, maar bloedt vervolgens dood. Verbeteringen zijn er wel in de vorm van de openbare ruimte; opknappen van singelgebied, maar of dat met het doel is gedaan om de bewoonbaarheid van de omgeving te verbeteren, dat is een goeie vraag. Een concreet voorbeeld van verbetering voor bewoonbaarheid gestart door de gemeente kan ik echt niet noemen.

“Wonen in de binnenstad vraagt om een constante investering in je leefomgeving. Je verwacht meer van die investering van de gemeente”.

En wat zou je willen dat de gemeente doet om de bewoonbaarheid te verbeteren?

Een integrale kijk hebben en daaruit integraal beleid opstellen en dat ook integraal uitwerken.
Vanuit alle onderdelen bouwen aan verbetering van de wijk en zorgen dat datzelfde beleid ook zorgt dat het goed wonen blijft. Met incidentpolitiek bereik je niks: naar aanleiding van het geluid en het gedreun van bussen is er contact geweest met projectmanagers en de wethouder binnenstad Anke Klein. Hierbij hebben we het voorstel gedaan om een contactpersoon te krijgen zodat er integrale oplossingen zouden komen. Dan wordt gezegd dat dat niet mogelijk is. De projectleider veiligheid geeft dan gewoon aan: “ik ben alleen van veiligheid en van de fietsen”. Op die manier blijf je als bewoner aan de bak met allemaal verschillende projectleiders, die ook nog eens niet samenwerken. Dan kom je er nooit.

Dus je zoekt 1 aanspreekpunt bij de gemeente?

Ja, nu moet ik ambtenaren zelf bij elkaar zoeken én allemaal de neuzen 1 kant op krijgen.
De wijkadviseur (wijkbureau) luistert wel, maar heeft geen middelen om het georganiseerd te krijgen. Het wijkbureau geeft ook aan niet naar enkele gevallen van bewoners te willen luisteren.
De organisatiekracht van de gemeente is op dit vlak ruim onvoldoende.
Deze organisatie moet dus ook integraal! Dus als er een aanvraag komt voor een restaurant met 200 plekken, dan kijken ambtenaren alleen binnen hun eigen grenzen, waardoor het effect voor de buurt totaal niet wordt meegenomen in besluitvorming of bezwaren. Hoeveel mensen komen lopend, hoeveel mensen komen met de fiets en waar stallen ze die dan, welk geluid komt er van 200 gevulde zitplekken bij aankomst en weggaan, etc. ?

Heb je dan het gevoel dat het belang van de binnenstadbewoner onvoldoende wordt gesteund en dat de gemeente überhaupt doorheeft wat het belang van die bewoner is?

Ja en nee. Als bewoner wil ik een consistente bouw aan mijn leefomgeving en wanneer de leefomgeving goed is, dan is die opbouw minder of niet nodig. Maar nu wordt je door de gemeente/ een ambtenaar gezien als bewoner die een probleem aandraagt. Dat is niet goed voor bewoner en niet goed voor de ambtenaar. Je moet in samenspraak kijken naar wat je doet om samen te werken aan iets positiefs voor langere termijn in plaats van het werken aan incidenten.

Je kunt het plaatje downloaden als PDF. Het is de bedoeling dat er nog meer komen!

De bewoners van de Nobelstraat hebben onlangs ook een filmpje gemaakt van de nachtelijke herrie, doorsneden met beelden van een raadsvergadering over de Omgevingsvisie Binnenstad.

Buurthuis In de 3 Krone over drukte in de binnenstad

KroneDe nieuwjaarsborrel die In de 3 Krone op 26 januari organiseerde, was meteen ook de aftrap van een serie bijeenkomsten over de drukte in de binnenstad. Spreker deze middag was Arjan Kleuver, voorzitter van Centrum Management Utrecht.

Hij begon zijn verhaal met de mededeling dat de leden van het CMU jaarlijks 1 miljoen euro
bijeenbrengen ter versterking van gezamenlijke ondernemersactiviteiten in de binnenstad.
Een kritische bezoeker vroeg zich af wat wij daar als binnenstadsbewoners van merken: “de hanging baskets en de kerstverlichting in de stad”, bleek het antwoord.

Dat sommige ondernemers in de stad het moeilijk hebben, is geen nieuws: er staan her en der nogal wat winkels leeg. Maar dat komt niet door (te) hoge huurprijzen, meldde Kleuver. Die prijzen zijn volgens hem juist aan het zakken.
De oplossing ligt volgens het CMU in het aantrekken van méér bezoekers, zodat er meer gekocht en besteed wordt. Kwalitatief aantrekkelijke bezoekers zijn dat. De bezoekersaantallen zouden de laatste jaren zijn afgenomen (daarover valt volgens mij te twisten – en iemand merkte op dat in andere gemeenten de “beleving” van bewoners wel degelijk als een feit wordt gezien). Gevraagd werd waaróm het aantal bezoekers afneemt. Dat bleek het CMU niet onderzocht te hebben. Er is dus een probleem waarvan we de oorzaak niet weten, maar de oplossing wél. Zou het niet zo kunnen zijn dat de opkomst van internetwinkels een van de oorzaken is? Of dat men tegenwoordig gaat winkelen in Leidsche Rijn? En betekent dat niet dat het streven naar meer bezoekers een achterhoedegevecht is dat geen oplossing biedt?

ArjanVan hun website: Centrummanagement
Utrecht (CMU) zorgt voor een significante
versterking van een aantrekkelijk, gastvrij
en bereikbaar centrum waarbij de belangen
van de ondernemers, horeca en cultuur
optimaal worden behartigd teneinde
(nieuwe) bezoekers aan te trekken en
herhaalbezoeken te generen.

Er was ook goed nieuws: het CMU wil geen verdere uitbreiding van horeca in de
Utrechtse binnenstad. Dat hebben we genoteerd. En men wil graag samenwerken
met bewoners. Nou snap ik ook wel dat je dat op zo’n bijeenkomst wel móet zeggen. Maar daden betekenen meer dan woorden: welke initiatieven neemt het CMU dan om met bewoners samen te werken? Dat kwam helaas niet aan de orde. 

Volgende bijeenkomsten: Buurthuis in de 3 Krone, Oudegracht 227:

  • 16 februari: sprekers van Actiegroep Binnenstad 030
  • 15 maart: sprekers van het Milieucentrum Utrecht
  • ?? april: discussieavond met diverse belangenvertegenwoordigers, de gemeente en
    uiteraard het aanwezige publiek

Auteur: Lieke van Noord

Dit was de nieuwe horeca in 2019

new-year-s-eve-ceremony-champagne-sparkling-wine-3941 (1)“Er is toch een horecastop”, horen wij vaak.

Nee, die is er niet. In het Horecakader is afgesproken dat er geen nieuwe ontwikkellocaties bijkomen totdat er een goed onderzoek gedaan is naar, en oplossingen zijn voor de overlast die de horeca veroorzaakt. Maar op alle plekken waar het al mocht, mag nog steeds nieuwe horeca komen.

En daarom hebben we in 2019 de volgende geheel nieuwe zaken mogen verwelkomen:

Geheel nieuwe horeca op nieuwe lokaties

Op de volgende plekken binnen de singels moesten winkels en een kerk het veld ruimen voor horeca:

  1. Koi, Domplein, voorheen Herenkleding Van Dal. Sushi, want dat hebben we nog niet in Utrecht.
  2. Pizza Beppe, Hardebollenstraat. Maar liefst drie panden werden samengevoegd voor een grote pizzatent terwijl er plaats was voor 4 kleinschalige horecagelegenheden. 
  3. Life’s a Peach, Hardebollenstraat. Een koffietentje, waar volgens de afdeling Vergunningen “geen vergunningsaanvraag voor nodig was want geen alcohol en geen terras”. Uh?
  4. BUNK, Catharijnesingel, voorheen de Westerkerk. Grand cafe en hotel, waar je ook in een soort van lade kunt logeren.
  5. t Taphuys, Mariaplaats, voorheen CRIS mannenmode. Een cafe waar je jezelf gemakkelijk onder tafel kan drinken, en waar ze een paar borrelhappen serveren, terwijl ze doen alsof ze een restaurant zijn (want restaurantvergunning). Het laatste woord is hier nog niet over gesproken.
  6. WOK Vredenburg, voorheen Schoenenwinkel Van Haren. Tja, we hebben de afgelopen jaren die kant van het Vredenburg in een horecawand zien veranderen. Leve de vooruitgang!
  7. Liquorbar, Neude, voorheen Uitzendbureau ManPower
    Een broertje van wijnbar Lefevre. Met bijzondere destillaten dus dat is wel weer eens wat anders.
  8. Sugo, Vredenburg, voorheen Schoenenwinkel Van Breugel
    Vierkante pizza is hier het Unique Selling Point. Reuze bijzonder dus, en een interessante toevoeging aan de horecawand.
  9. IMG_0930
    Salsa Shop, op de foto omdat het pand wel leuk is

    Salsa Shop, Vinkenburgstraat, voorheen een lege plek. Het nieuwgebouwde pand waar dit in zit heeft een interessante asymmetrische retrogevel.
    Met de klandizie voor deze fast-food-mexicaan lijkt het echter nog niet zo te lukken.

  10. Happs, Oudegracht, onderaan de Rembrandt bioscoop. Tapas en shared dining, uniek concept.
  11. Rum Club, Oudegracht. Of dit echt een nieuwe horecaplek is weet ik eerlijk gezegd niet zeker, maar het is wel geopend in 2019.
  12. Ici Ramen, Zadelstraat. Aziatisch eten (sushi, ramen) is hot en daar kunnen niet genoeg restaurants zich mee bezig houden blijkbaar.
  13. The Village, Voorstraat. In 2017 mochten zij het naastgelegen pand nog niet innemen van de gemeente “want er is al genoeg horeca in de Voorstraat” maar sinds vorige week hebben zij het toch voor elkaar. Een “winkel” met “ondersteunende horeca”, jaja. En dat terwijl de stoere barbier in de Voorstraat ook ondersteunde horeca erbij heeft gekregen in 2019!

En hoe zit het in het Stationsgebied?

We hebben ook dit jaar vele vergunningsaanvragen voorbij zien komen voor het stationsgebied. We dachten dat het inmiddels wel vol zat, maar nee.

  • Voor de Catharijne Esplanade zijn 4 horecavergunningen aangevraagd
  • Op de Stationspassage 1
  • Voor het Stationsplein lopen 3 aanvragen

Binnenkort gaan we eens inventariseren wat er allemaal zit! Wie helpt mee?

Van dag- naar dag- en avondhoreca:

Maar dat is natuurlijk niet genoeg! Want de volgende daghoreca/lunchrooms vonden het nodig om een dag- EN avondrestaurant te worden:

  • Ana’s Kuzin, Voorstraat
  • Karaf, Korte Jansstraat

Terrassen

Ook zijn er een vracht terrasvergunningen aangevraagd, bij de nieuwe gelegenheden natuurlijk, maar ook voor bestaande zaken zoals voor

  • Sirtaki, Servetstraat
  • Anne en Max, Donkeregaard
  • Verde Marron, Donkeregaard
  • Proeflokaal Rubens, Nieuwegracht
  • Wijnbar VinVin, Predikherenstraat

En natuurlijk hotels, hotels, hotels

En nog is het de Utregse ondernemers niet genoeg! Want ook moesten er hotels komen. Daar is natuurlijk veel meer mee te verdienen dan met echte bewoners. Die bovendien ook nog lastig zijn, want die accepteren geen overlast. 🙂

  1. BUNK hotel, zie boven
  2. Hotel Beijers, Achter St. Pieter
  3. The Hunfeld, Mariaplaats
  4. Cozy Pillow, Steenweg en Vismarkt
  5. Inntell Hotel, Stationsgebied
  6. Hampton By Hilton, Stationsgebied
  7. Oud en Nieuw, Janskerkhof
  8. Exploris Hotel, Potterstraat
  9. Slapen aan de Werf, Oudegracht
  10. Wharf studio at the old Canal, Oudegracht
  11. Loft 188, Oudegracht
  12. Oudegracht 425

Daarnaast verwachten wij nog veel meer mini-hotels en B&B’s op de Oude Gracht aan de Werf. Elke omgevingsvergunning die te maken heeft met het verbeteren van een werfkelder, zoals uitgraven, doorbreken, ramen toevoegen enz. wordt door ons nauwlettend bijgehouden, want in veel gevallen leidt dit tot toeristische verhuur.
We weten dat het langdurig wonen in een werfkelder weliswaar apart, maar niet altijd echt leuk of comfortabel is, maar in deze tijden van algehele woningnood hebben wij toch liever dat er wordt verhuurd aan een Echte Buur.

Zijn we wat vergeten? Dan horen we graag jullie aanvullingen!

Wat staat ons te wachten in 2020?

Wat de nieuwe horecavergunningen betreft zijn er al aanvragen voor de Donkere Gaard 2, waar een boetiekje zat, en voor Nobelstraat 293, waar een fietsenwinkel in zit. Maar we verwachten een hoop meer. We houden alle aanvragen in de gaten en houden jullie op de hoogte!

Niettemin wensen we jullie toch een mooi 2020!

Foto van Skitterphoto op Pexels

Wordt de leefbaarheid van de Utrechtse binnenstad bedreigd?

Logo rood pngErvaart u ook overlast van horeca in de Utrechtse binnenstad? Kom dan naar de bewonersbijeenkomst van Actiegroep Binnenstad030 op 1 oktober en praat mee over een leefbare toekomst voor onze binnenstad.

Het doel van de bijeenkomst is om te horen wat u vindt van de leefbaarheid in de binnenstad. Hoe ziet ú de toekomst van het stadshart? Wij gaan graag met u hierover in gesprek. Er zijn inspirerende sprekers en er is volop gelegenheid om met elkaar in discussie te gaan.

Datum: 1 oktober 2019
Tijd: van 20:00u tot 22:00u. Er is een inloop vanaf 19.30u
Locatie: Jacobikerk, St Jacobsstraat 171, Utrecht
Meer informatie: binnenstad030@gmail.com

Lees ook het artikel in de Binnenstadskrant (uitgave 2019-04, pagina 13)

Vrijwilligers hebben in de hele binnenstad onderstaande flyers verspreid:

Flyer2 Flyer1

Wat hebben we tot nu toe gedaan?

Utrecht HVJH logo FB_TW RGB
We zijn nu ongeveer 2 jaar bezig met deze Actiegroep, dus het is tijd om eens een lijstje te maken van wat we zoal gedaan hebben.

In 2017

Voorjaar 2017: Opgericht naar aanleiding van een bijeenkomst in de Lutherse Kerk, georganiseerd door de Wijkraad Binnenstad. Het nieuwe horeca-kader was op komst, en er was een enorme uitbreiding voorzien in lokaties waar horeca zich kon vestigen. Daar maakte de Wijkraad zich zorgen over (al in een enquete in 2013 vond hun doelgroep al dat er voldoende horeca in de binnenstad is) en met hen vele bewoners, zo bleek.

Een enquête uitgevoerd onder de aanwezigen op die bijeenkomst, om hen te vragen naar de overlast van de horeca die zij ondervinden. Bekijk de resultaten.

Een aantal portretjes gemaakt van binnenstadsbewoners, om mensen die last hebben van horeca, een gezicht te geven. Lees ze allemaal.

Een petitie opgezet om de gemeenteraad te vragen om het horecakader niet door te laten gaan om het karakter van onze mooie stad niet kapot te maken.

Flyers in brievenbussen gedaan om mensen bekend te maken met ons en de petitie. We waren tenslotte net begonnen en niemand kende ons.

Een zienswijze ingediend tegen het horecakader, en mensen gestimuleerd om zelf ook zienswijzen in te dienen voor hun eigen omgeving. Er zijn nog nooit zoveel zienswijzen ingediend (ruim 100) op een plan!

De petitie aangeboden aan loco-burgemeester Victor Everhard op 7 december.

Een logo laten maken.

Crowdfunding begonnen. Want al die flyers kosten ook geld 🙂

In 2018

Op 30 januari een bijeenkomst van Stadspodium bijgewoond/mede-georganiseerd over horeca en overlast.

Raads-, raadsinformatie– en commissievergaderingen bijgewoond.

Luid gejuicht op 8 maart toen in de raadsvergadering het horecakader NIET werd goedgekeurd voor de binnenstad, met de toezegging dat de overlast eerst in kaart moet worden gebracht en opgelost, voordat er nieuwe gebieden worden aangewezen voor horeca.

Stemadvies gegeven voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Een samenwerkingsverband aangegaan met de USTG, Utrechtse Stichting Tegen Geluidshinder. Hun werkzaamheden en de onze overlappen op het punt “geluidsoverlast in de binnenstad”. We houden elkaar op de hoogte van onze activiteiten en werken samen waar dat mogelijk is.

Deelgenomen aan het Stadsakkoord, over participatie in de stad.

De Stichting Binnenstad030 opgericht. Deze Stichting kan optreden als rechtspersoon indien nodig. De eerste actie van de Stichting is het bezwaar maken tegen de digitale reclameborden in de binnenstad.

Onze steun gegeven aan Mokum Reclaimed, die strijden tegen de verregaande commerciële uitbuiting van de openbare ruimte in Amsterdam, waardoor de bewoners ongeveer elk weekeinde geen park meer in kunnen EN in de festivalherrie zitten.

Gesproken met Anke Klein, de nieuwe wethouder voor de binnenstad.

Zienswijzen opgesteld voor die lelijke, gevaarlijke en storende digitale reclamevitrines.

Gesproken met andere partijen zoals Centrum Management Utrecht, Utrecht Marketing en Koninklijke Horeca Nederland, om te zien of en hoe we samen dingen kunnen oppakken.

Een Visie opgesteld; in wat voor stad willen we wonen?

Een petitie opgesteld om te peilen hoeveel mensen er achter onze visie staan.

In 2019

Onze visie aangeboden aan wethouder Anke Klein, op 30 januari.

Bezwaarschriften ingediend en een hoorzitting bijgewoond (12 februari) over de digitale reclamevitrines.

We zijn uitgenodigd om deel te nemen aan de totstandkoming van de Omgevingsvisie 2040.

Deelgenomen aan diverse stadsbrede bijeenkomsten, o.a. over

Meegedacht over de nieuwe vergunning voor straatartiesten.

Diverse zienswijzen, bezwaarschriften en andere zaken ingediend die te maken hebben met vergunningsaanvragen voor horeca, splitsing, evenementen. In verband met privacy vermelden we niet welke, maar weet dat we er mee bezig zijn!

En in het najaar van 2019 organiseren we onze eerste bijeenkomst voor binnenstadsbewoners! Daar hoor je natuurlijk binnenkort nog meer over.

Omgevingsvisie aftrap 22 mei

D7MGVhNXoAYFOOIEnige tijd geleden waren wij, en een hele hoop binnenstadsbewoners, binnenstadondernemers, binnenstadswerkers, belangengroepen, raadsleden, ambtenaren en mensen van buiten de binnenstad uitgenodigd voor de officiele aftrap van de Omgevingsvisie Binnenstad.

Het geheel vond plaats in een goedgevulde Buurkerk. Uiteraard waren er koffie, thee en koekjes, sprekers en presentaties, een aantal geanimeerde rondetafelgesprekken van gemengde samenstelling, en een aantal vragen die je met je smartphone kon beantwoorden.  En natuurlijk een aantal commentaren van mensen uit de zaal.
Enfin, de foto’s vind je hier.

Spreiding!

Opvallend veel mensen (echt niet allemaal van Actiegroep Binnenstad 030) vonden dat er nu echt wel meer dan genoeg horeca in de binnenstad is, dat er meer horeca naar de wijken moet (in Zuilen wil men graag meer lokale horeca, weten we van bewoners daar, in Tuindorp is men blij dat Buurten er komt)
Ook het veranderende winkelaanbod, de vele toeristen en het verdwijnen van het UCK en de cultuureducatie uit de binnenstad werden genoemd als minder fijne ontwikkelingen. O ja, en graag betere restaurants, dames en heren horeca!

Sommigen vinden het dan dat bewoners negatief zijn, van de andere kant zijn bewoners de mensen die elke dag met de binnenstad te maken hebben. Die eerst misschien op een “rustig” plekje woonden en fijn konden winkelen, die nu op datzelfde plekje de hele dag horecaherrie hebben en alle leuke winkels zien verdwijnen. Het is echt anders als je ’s avonds naar je rustige wijkje in Hoograven kunt gaan!

Een aantal ondernemers/vastgoedeigenaren vertelden later dat zij de sfeer negatief vonden t.a.v. horeca en bedrijven. De rest was het daar niet helemaal mee eens: de tafelgesprekken waren geanimeerd en het was juist leuk dat hier een mix was.
De algemene teneur over de Conferentie was positief, maar ook wel kritisch: wat heeft het opgeleverd?
Want er waren wel veel binnenstadsbewoners en – ondernemers, maar weinig studenten en starters, en echt Utregs hebben we ook niet gehoord.

Hoe verder?

Hoe het gaat uitpakken weten we nog niet, maar Actiegroep Binnenstad030 doet mee en hun uiterste best om er wat moois van te maken voor bewoners van de binnenstad. Hou de website van de Omgevingsvisie in de gaten!

Foto van de Beeldbank van de Omgevingsvisie.

Politiek Café of Horeca-onderonsje?

alcoholic-beverages-bar-beverage-605408

Op maandag 13 mei vond in café Van Wegen een politiek café plaats. Normaliter ben ik bekend met de politieke cafés die door de gemeente of een politieke partij worden georganiseerd. Dit keer waren CMU (Centrum Management Utrecht, een vereniging van ondernemers in de binnenstad van Utrecht) en KHN (Koninklijke Horeca Nederland) de organisatoren en was economie de drijfveer voor het debat. Interessante vraag is hoe dit voor de organisatie de politieke kleur van de avond zou gaan bepalen, vooral omdat het deze avond om het erg belastende vraagstuk “De Omgevingsvisie van de binnenstad”  ging.

Om te beginnen: ik was niet uitgenodigd voor dit politiek café, sterker nog, burgers waren überhaupt niet uitgenodigd. Dit café ging om het gezamenlijk (achter de rug van burgers om) voorbereiden van  belangenpartijen voor exploitanten (Centrum Management Utrecht, Utrecht Marketing, Koninklijke Horeca Nederland) op de nieuwe Omgevingsvisie. Helaas waren burgers en de Actiegroep Binnenstad030, ondanks diverse uitnodigingen voor samenwerking vanuit Actiegroep Binnenstad030, niet uitgenodigd.

De avond begon goed, iedereen herkende me als onderdeel van Actiegroep Binnenstad030 en liep mij straal voorbij zonder te groeten. Bij de intro van de avond werden wij wel genoemd lacherig genoemd als zijnde ‘tegengeluid’ van de horeca-ondernemers. Echter bij de eerste vragenronde werd duidelijk dat geen enkele partij of horeca-ondernemer ook maar iets wist van de Actiegroep of wat we doen. Jammer.

Uiteindelijk, na me lang ingehouden te hebben, heb ik besloten mezelf te openbaren. Ik kreeg de microfoon, introduceerde mij als bewoner, onderdeel van de Actiegroep Binnenstad030 én, om misschien duidelijker te maken voor een bepaalde Nederlandse horecavereniging, als ‘Oude zeikerige grachtengordelbewoner’.

Ik kon gelukkig duidelijk maken dat wij helemaal niet tegen alle horeca zijn, maar tegen de verkeerde horeca en de ondernemer die er niet voor zorgt dat zij geen overlast veroorzaken. Dat wij in ons huis (binnen) willen kunnen leven, rust hebben wanneer nodig (in de nacht) en vooral zelf ook gebruik maken van de stad, Horeca en evenementen en kreeg zo een aantal aanwezige horeca-ondernemers op mijn hand en werd er eindelijk eens geluisterd.

Het leuke was dat aan het einde van de avond de partijen die mij niet wilden begroeten aan het begin van de avond, mij in ene wel konden vinden.

Mijn grote boodschap aan alle partijen in dit proces is er een die ik kopieer van de burgermoeder van Amsterdam in een boodschap richting Thierry Baudet: “Er is een groot verschil tussen jou en mij. Ik heb veel belangstelling voor jou en je standpunten en heb me grondig voorbereid. En jij hebt geen enkele belangstelling voor mij. Je ziet mij als een symbool van iets wat je haat zonder te weten waar ik nou echt voor sta en wat ik denk. Wil je een goed politicus zijn, dan moet je belangstelling hebben voor de ander”.

Auteur: Tim de Beet, woordvoerder Actiegroep Binnenstad030.

Foto van ahmad syahrir op Pexels

Ondersteunende verkoop in horecazaken

alcohol-bar-beer-1283219.jpgWij hebben inmiddels een aantal malen vragen gekregen over “hoe het nu zit met de horeca in de binnenstad”. Wat er nu wel en niet is afgesproken is niet helemaal duidelijk. Ook wij moeten het Horecakader soms nog eens goed doorspitten op wat er nu precies staat en hoe het precies is geformuleerd.

En omdat het elke keer doorzoeken van 60 pagina’s PDF niet echt handig is, gaan we de komende tijd een aantal punten belichten in “hapklare brokken”.

In de eerste versie van het Horecakader werd vermeld dat winkels ondersteunende horeca mogen hebben. De horeca vond dat niet eerlijk en in de definitieve versie mag de horeca dan ook ondersteunde verkoop doen.

Wat zegt het Horecakader? (blz. 16)

“Naast een sterkere detailhandelsstructuur door ondersteunende horeca in winkels, kan het voorzieningenniveau ook stijgen door ondersteunende verkoop in horecabedrijven toe te staan. Op deze manier ontstaat een gelijk speelveld voor detailhandel en horeca.

Daarbij hanteert de gemeente de volgende criteria:

  • De verkoopruimte neemt maximaal 40% (bij bedrijven tot 250 m2) of maximaal 30% (bij bedrijven vanaf 250m2 tot 1.000 m2) van het netto vloeroppervlak van het horecabedrijf in beslag.
  • Geen ter plaatse en vers bereide etenswaren (dus geen afhaalzaakfunctie).
  • De winkelruimte is uitsluitend bereikbaar via de ingang van het horecabedrijf. Een hoekje met tafels en stoelen mag. Een aparte ingang mag niet.
  • Het winkelgedeelte in het horecabedrijf moet een aaneengesloten gedeelte zijn.
  • Fragmentatie, waarbij het winkelgedeelte is opgedeeld in verschillende hoekjes, is niet toegestaan.
  • Er mag geen reclame voor het winkelgedeelte worden gemaakt.
  • Belangrijk is te vermelden dat de Drank en Horecawet verkoop in combinatie met het schenken van alcohol uitsluit.”

Dit zijn dus overeenkomstige regels als voor de ondersteunende horeca in winkels.

We hebben nog niet gemerkt dat iemand dit toepast, maar laat het ons weten als je een horeca-etablissement ziet dat ook iets verkoopt. En vooral als ze over de schreef gaan, bijvoorbeeld met een reclame-obstakel op straat!

Overigens hebben wij al eerder kanttekeningen geplaatst bij de “verkoop in combinatie van het schenken van alcohol“. Er wordt namelijk gewerkt aan het opheffen van deze regel. Nota bene onze eigen burgemeester zit in de werkgroep!

Foto van Chris F. op Pexels.com

Blurring

alcohol-beer-beverage-1128975

We schreven er al eerder over: men ziet het toelaten van het schenken van alcohol in winkels als enige redmiddel van de middenstand.

Dat is wel interessant aangezien recent onderzoek heeft uitgewezen dat alcohol minder onschuldig is dan we hopen en dat 1 glas per dag eigenlijk al te veel is.

Wat vindt de VVD?

Op 6 juni 2018 heeft VVD-er Erik Ziengs een wetsvoorstel ingediend om de Drank- en Horecawet te wijzigen. “Want het is heel normaal om een proseccotje te schenken in een schoenenwinkel en het is raar dat dat verboden is”.  Memorie van toelichting.

Wat vindt de GGZ?

De GGZ denkt echter heel anders over deze materie. 

Alcoholgebruik is namelijk een van de belangrijkste gezondheidsproblemen in ons land en het is daarom belangrijk om het alcoholgebruik verder terug te dringen.
Dat doet men vooral door het aantal verkooppunten te verminderen, zodat alcohol minder “normaal” wordt. Daardoor worden ontvankelijke jongeren en alcoholverslaafden minder snel in de verleiding gebracht om een biertje of wat anders te kopen en drinken.
Door deze blurring wordt het aantal verkooppunten juist vergroot, en wordt alcohol ineens als een “normale” begeleiding gezien van het kopen van een paar schoenen of het knippen van je haar.

Wat vindt Trouw?

Ook Trouw heeft zijn bedenkingen over de wenselijkheid van dit alles. Niet zozeer vanuit een alcoholisme-perspectief maar vanwege de verwachte “gezelligheid” in winkels:

Blurring
Uit Trouw van maandag 11 juni 2018.

 

En ook columniste Wilma van Meteren heeft haar twijfels.

Wat vindt de gemeente?

In het Horecakader staat dat het verkopen van alcoholische dranken verboden is bij winkels met ondersteunende horeca.

De gemeente heeft het ook regelmatig over “Healthy Urban Living”. Wat daarmee precies bedoeld wordt is ons niet helemaal duidelijk, maar is iets met “gezond”. Passen meer verkooppunten van alcohol daarbij?

En daarop voortbordurend, past een Bockbierfestival eigenlijk nog wel in deze tijd en op deze plaats?

Wat vinden wij?

Actiegroep Binnenstad030 is niet tegen alcohol, en ook niet tegen horeca overigens, maar wel tegen de overlast die (overmatig) alcoholgebruik in de binnenstad met zich meebrengt voor andere gebruikers van de binnenstad. Hoe makkelijker het is om alcohol te krijgen, hoe meer overlast, denken we.

Persoonlijk denken wij dat leuke unieke winkels met een goed product en goede service helemaal geen alcohol nodig hebben, maar ja, wij zijn natuurlijk slechts een klant van die winkels – wat weten wij nu helemaal van winkelen?

Photo by rawpixel.com from Pexels