Reactienota Omgevingsvisie

Onlangs vielen de mailtjes in de bus bij diegenen die een reactie hebben gegeven op de Omgevingsvisie: het Concept is verbeterd, met meer aandacht voor wonen en het belang van cultuur en kerkgenootschappen voor de binnenstad. Daarnaast zijn er wat aanpassingen gedaan aan teksten aangaande OV, want daar was in de tussentijd meer informatie over gekomen.

Er zijn in totaal 87 reacties gekomen. Onze reactie telde officieel als 1, maar dan ondersteund door 1100 sympathisanten.

Je vindt alle documenten op de gemeentewebsite, onder punt 6. Daar vindt je o.a. het nieuwe Concept, de lijst met wijzigingen en de Reactienota met alle reacties en een antwoord.

Wat waren de reacties?

Wij zagen veel opmerkingen over

• Meer groen; dat vindt iedereen wel fijn.
• Te weinig aandacht voor de stad als woonplek, en voor bewoners.
• Te weinig aandacht voor het religieus erfgoed.
• De gewenste groei van de stad; die maakt veel bewoners nerveus, want men vindt het al erg druk.
• Automobiliteit en parkeren; hierbij ook overlast van gestalde fietsen en (on)toegankelijkheid voor mensen die wat minder goed ter been zijn. Dit was wel het meest polariserende onderwerp: van “de binnenstad moet geheel autovrij worden” tot “ik wil altijd de binnenstad gebruiken als doorgaande autoroute” en alles daartussenin.
• “Verblijven” wordt door veel mensen gelezen als een vorm van “toerisme” of in elk geval “bezoekers”.
  

Bijgaand de reactienota. Het zijn 300 pagina’s!

Reactienota Omgevingsvisie Binnenstad 2040Download

Verblijven = Ergens kunnen zijn voor je plezier

Wij kregen tijdens onze campagne veel commentaar over onze vertaling van het woord “verblijven” naar “bezoekerseconomie”. Wij hebben het bij de projectleider nagevraagd en volgens hem betekent “Verblijven”: “Ergens kunnen zijn voor je plezier”.

Tja. We zaten er dus niet helemaal naast, he?

Gelukkig hebben veel binnenstadsbewoners ook woonplezier hoor 🙂

Maar wij zagen ook schrijnende verhalen van bewoners die gezondheidsklachten hebben door slaapverstoring vanwege nieuwe horeca of verkamering aan alle kanten van hun woning, en van mensen die de stad niet meer inkonden of -durfden wegens de slechte toegankelijkheid voor scootmobielen, rolstoelen en andere hulpmiddelen.

Vervolgstappen

Wij gaan natuurlijk de reacties en het nieuwe concept bestuderen en we houden jullie op de hoogte!

Illustratie: Jan van Haasteren, Koningsdag. (Puzzel) Helaas is deze puzzel niet meer leverbaar.

Activiteiten op het stadhuis

We waren afgelopen week erg vaak op het stadhuis.

1 juni: Aanbieding petitie Mobiliteitsplan/Parkeervisie/RSU

Egbert Wesselink en Anke Colijn van Binnenstad030 hebben een petitie aangeboden aan Anne-Marijke Podt, raadslid van D66. We roepen hierin de Gemeenteraad op om bij de behandeling van de RSU 2040 en het Mobiliteitsplan/Parkeervisie een voorbehoud te maken op hun effect op de binnenstad, tot na de vaststelling van de Omgevingsvisie Binnenstad 2040. Zo niet, dan wordt het participatie- en inspraakrecht van bewoners aangetast.

Je kunt de petitie hier bekijken:

Petitie Mobiliteitsplan 1-6-2021

Anne-Marijke Podt nam namens #raad030 een petitie in ontvangst van de Stichting Binnenstad030. Thema: hou meer rekening met wat inwoners vinden van de ruimtelijke plannen voor 2040. Over 2 van die plannen gaat #raad030 vanavond in gesprek (zie Facebook of https://t.co/fXQSwtLI0R) pic.twitter.com/Ylx1L8txPL

— Gemeenteraad Utrecht (@RaadUtrecht) June 1, 2021

1 juni: Raadsinformatiebijeenkomsten

Er waren drie interessante Raadsinformatiebijeenkomsten waar wij bij aanwezig waren:

• Actieplan Zelfbeheer Openbaar Groen
• Mobiliteitsplan (onze reactie op dit plan)
• Ruimtelijke Strategie Utrecht (onze reactie op dit plan)

2 juni: Aanbieding woonvisie aan Anke Klein

Zoals bekend speelt op dit moment de Omgevingsvisie Binnenstad2040 als onderdeel van de Omgevingswet. Wij vinden dat de belangen van de bewoners van de binnenstad niet goed genoeg worden erkend en wij hebben daarom een Woonvisie opgenomen in onze reactie op dit plan.

Afgelopen woensdag hebben we dit aangeboden aan Anke Klein. Het was een klein evenement, want er mochten maar 5 mensen binnen zijn, en ook een beperkt aantal buiten. We durfden niet onze hele achterban uit te nodigen omdat dan mogelijk weer veel te veel mensen te hoop zouden lopen.

Vooraf hadden we het Stadhuisplein opgeleukt met Hou het Leuk, Hou het Utrecht slogans, uiteraard in afwasbaar krijt. Jammer genoeg vond de gemeente dat het meteen weg moest, in plaats van na onze aanbieding, maar gelukkig hebben we nog een foto:

Foto: Sjoerd de Boer

Je kunt het verslag uit de eerste hand lezen op de site van de Binnenstadskrant.

Ook de pers heeft zich geroerd:

RTV Utrecht kwam met een stuk over bewoners die verhuizen vanwege de horeca-overlast:

Bewoners trekken weg: ‘De binnenstad van Utrecht gaat steeds meer op een pretpark lijken’ | RTV Utrecht

AD:

Bewoners willen paal en perk gesteld zien aan alsmaar groeiende aandacht voor toerist in Utrechtse centrum | Utrecht | AD.nl

Telegraaf:

#Mariaplaats #leefbaarheid #Utrecht @GemeenteUtrecht @030Binnenstad @EricRoeske @D66Utrecht @CeesBos @VVDUtrecht @SPUtrecht @RaadUtrecht @GroenLinks030 pic.twitter.com/7IiIWVJVcT

— alec.breunesse (@AlecBreunesse) June 3, 2021

3 juni: Wervengebied

Peter Hustinx van Binnenstad030 is zeer betrokken bij herstel van het wervengebied. Op donderdag 3 juni werd het onderwerp besproken in de gemeenteraad. Er is een commissie van wijzen die een advies heeft gemaakt voor welk deel de gemeente moet betalen, en wat voor rekening komt van de eigenaren van de kelders, maar de gemeente blijft aanhikken tegen de kosten. En de complexiteit.

AD: (Tip: open in een privébrowser)

Niemand twijfelt aan noodzaak voor megaherstelplan van Utrechtse werven, maar wie gaat die half miljard betalen? | Utrecht | AD.nl

En RTV Utrecht: Schade aan Utrechtse werven: Wie gaat dat betalen? | RTV Utrecht

Trouw: https://www.trouw.nl/binnenland/herstel-utrechtse-werven-wie-niet-investeert-verliest-op-den-duur-een-rijksmonument~b56d282c/

Meedoen?

Je ziet, we komen nog eens ergens! 😉 Wil je je ook meehelpen om de binnenstad leefbaar te maken/houden? Sluit je dan aan en meld je bij binnenstad030<at>gmail.com!

Foto’s uit het stadhuis: Luuk Huiskes

Gemeente Utrecht degradeert binnenstadsbewoners tot figuranten in zielloze binnenstad

Wij vragen ons af waarom de gemeente Utrecht niet trots is op de bewoners van haar binnenstad. Zij zorgen immers voor sociale samenhang, instandhouding van het erfgoed, en zijn goed voor haar economie. Door daar van harte te wonen, te werken, door er te leven, geven zij de stad haar kleur en glans.
Zonder bewoners verliest de binnenstad haar ziel. Waarom wordt er met hen dan geen eerlijke discussie gevoerd over de toekomst van de binnenstad en hun rol daarin? Vanwaar die verscholen behandeling van hun positie?

Wat is er aan de hand?

Op 10 maart liep de termijn af waarin commentaar geleverd mocht worden op de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (“RSU”). Dat is het stuk waarin de gemeente haar plannen ontvouwt voor wonen en werken in Utrecht. Een groots “kaderstellend” en “richtinggevend” omgevingsplan dat de publiciteit haalde met kernpunten als ‘nieuwe (grootstedelijke) stadscentra’ en ‘10 minuten-stad’.
Een beetje verscholen in de ruim 200 pagina’s van dit plan wordt (“kaderstellend” en “richtinggevend”) bepaald dat voor de binnenstad “wonen niet leidend is” en veel verderop nog eens dat “verblijf centraal” gesteld moet worden.

(Redactie: Verblijf = recreatie, zien wij steeds vaker in gemeentelijke plannen)

Ondertussen is een concept van een Omgevingsvisie voor de binnenstad gepubliceerd. Bewoners worden opgeroepen hun commentaar daarop te geven zonder dat zij erop gewezen worden dat de gemeente in een ander plan de kaders voor de discussie over de Omgevingsvisie op de meest essentiële punten wil gaan beperken.
Voorzitter van de Stichting Binnenstad030, Egbert Wesselink: “Wij lezen in de RSU 2040 dat de gemeente de permanente bewoners van de binnenstad wil degraderen tot figuranten die moeten tolereren dat hun leefomgeving prijsgegeven wordt aan de commercie en het toerisme. Het is kortzichtig om de woonfunctie van de binnenstad niet in bescherming te nemen. Het voorbeeld van Amsterdam laat zien dat, als je dat niet doet, onze middeleeuwse stad degradeert tot een zielloos decor dat veel van zijn aantrekkelijkheid verliest.
Wij vinden dat de gemeente hier iets uit te leggen heeft. Het is wat ons betreft onaanvaardbaar dat de discussie hierover niet gevoerd kan worden in het kader van de behandeling van de Omgevingsvisie.”

Binnenstad030 heeft daarom een zienswijze ingediend waarin zij dit standpunt nader motiveert.

Zienswijze RSU 2040 Binnenstad030Download

Dit is een persbericht verstuurd op 12-03-2021. Inmiddels heeft de Binnenstadskrant er ook over geschreven.

Foto: Jan Knoop op Flickr

Wat hebben we gedaan in 2020?

Ook in 2020 hebben wij weer op allerlei manieren van ons laten horen:

• Een overzicht gepubliceerd van de nieuwe horeca van 2019

• Gedurende het jaar hebben we diverse zienswijzen en bezwaren ingediend, vaak samen met omwonenden, tegen overlast van horeca, permanente uitbreiding van terrassen, of nieuwe horeca op plekken waar dat niet is toegestaan of ongewenst is.
  
• Buurthuis In de 3 Krone heeft enkele bijeenkomsten georganiseerd over “Drukte in de binnenstad”, waar wij aan hebben meegedaan. Helaas moesten de laatste twee middagen worden geschrapt wegens COVID-19.

• Samen met UStG (Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast) hebben we twee petities (Raadsagenderingen) georganiseerd voor het terugbrengen van geluidsoverlast:
  • Verlaging van de geluidsnormen bij evenementen – deze is inmiddels overhandigd aan de burgemeester en we verwachten een Raadsinformatiebijeenkomst over dit onderwerp in februari 2021
  • Vaststellen van normen voor geluidsisolatie bij woningsplitsing.

• We hebben beroep aangetekend tegen het besluit over digitale reclamevitrines. We hebben een hoorzitting bijgewoond, waarop ter plekke werd beloofd dat er geen full-motion reclamefilmpjes meer zullen worden getoond.
  Daarna heeft de rechtbank de gemeente gevraagd om duidelijk te maken hoe het toegezegde maatwerk tot stand is gekomen. Wij hebben daar een reactie op gegeven en we wachten nu op de uitspraak. Vanwege COVID-19 duurt het allemaal langer dan gepland.

• We hebben stadsgesprekken bijgewoond en een zienswijze ingediend over de Locatieprofielen Evenementenlocaties. Vanwege COVID-19 is dit project helaas gestopt en of, hoe en wanneer dit weer verder gaat is onduidelijk.

• We hebben ons het hele jaar ingezet voor de Omgevingsvisie Binnenstad 2040: meegedaan aan bijeenkomsten over openbare ruimte, verkeer, groen, energie, klimaat en natuurlijk leefbaarheid! De laatste fysieke bijeenkomst was op 11 maart over ‘Leven in de binnenstad’.
  Daarna ging alles digitaal. We hebben bewoners opgeroepen om commentaar te geven op alle onderwerpen op Ubinnenstad2040.nl. Jammer genoeg is deze website nu uit de lucht.
  De Omgevingsvisie ligt nu ter besluitvorming (vrijgeven voor inspraak) bij burgemeester en wethouders. Wordt snel vervolgd!

• Vervolgens hebben wij een enquête gehouden over het voetgangersgebied, en hebben wij de initiatiefnemers van petities tegen het voetgangersgebied ondersteund. Uiteindelijk is het gebied Oudegracht-Zuid weer terug in oorspronkelijke staat.
  
• Daarnaast hebben wij het voor aanwonenden en ondernemers aan het nieuwe tijdelijke voetgangersgebied gemakkelijk gemaakt om een bezwaar in te dienen hierover – vele bewoners en ondernemers hebben hier gebruik van gemaakt.

• We hebben ook enkele brieven geschreven aan de raadsleden, wethouders en projectleiders van de gemeente over de COVID-19 maatregelen, zowel over het voetgangersgebied als over de horecaterrassen.
  
• Ook loopt er nog steeds een belofte om overlast van de horeca aan te pakken. Deze belofte is in 2018 gedaan, bij de behandeling van het Horecakader, en wij hebben de gemeente aan deze afspraak herinnerd. Half januari is er een gesprek met de projectleider.

• Gedurende het jaar hebben we diverse mensen geadviseerd met het reageren op plannen voor bouwen of ruimtelijke herinrichting in de buurt. Hoe hou je je op de hoogte van wat er gebeurt, hoe kun je reageren op plannen, welke middelen zijn er om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren?

• Op de valreep van 2020 hebben we ons gebogen over het Mobiliteitsplan 2040 en de Parkeervisie, beiden zijn onderdeel van de Omgevingsvisie Utrecht. Wij bereiden een zienswijze-actie voor; dus binnenstadsbewoners, hou je brievenbus in de gaten!
  (Wil je helpen flyeren? Laat het ons dan weten.)

Kortom, ondanks alle lockdowns en beperkingen hebben we niet stilgezeten, en dat gaan we ook in 2021 niet doen. Een nieuwe bewonersbijeenkomst staat hoog op ons verlanglijstje, om maar eens wat te noemen. Maar ook andere activiteiten staan op de planning.

Daarom kunnen we nog steeds hulp gebruiken; vind je het interessant om je in deze materie te verdiepen, ben je goed in schrijven, teksten vormgeven of illustreren, hou je van data-analyse of heb je een eigen leefbaarheids-stokpaardje? Doe met ons mee – ons emailadres staat rechtsboven op de pagina!

Illustratie van solargaria op FreeDigitalPhotos.net

Het is levensgevaarlijk wonen in een voetgangersgebied!

Dit bericht kregen wij onlangs van een bewoner van het nieuwe voetgangersgebied aan de Oudegracht-Zuid. Wij hebben toestemming om dit te plaatsen.

“Onlangs, heel vroeg in de ochtend, kreeg ik een acute blindedarmontsteking, al wist ik op dat moment alleen dat ik vreselijke pijn had.
Om 10 uur belde ik de huisarts die voorstelde dat ik zo snel mogelijk een taxi zou nemen naar de praktijk. Maar helaas, ik woon midden in het nieuwe voetgangersgebied, ik zie steeds opnieuw dat taxi’s er niet in mogen… En lopen naar de Smeebrug was onmogelijk door de pijn.
Mijn huisarts beloofde dat ze zelf (op de fiets) zou komen zodra ze een gaatje had. Door vakantietijd was de praktijk onderbezet en steeds opnieuw kwamen daar mensen die wel met de auto weg konden vanuit hun huis, daarom kwam ze pas om 17.30 uur.
Een half uur later lag ik in een ambulance. In het ziekenhuis kon ik via de CT scan meteen door naar de OK.

De volgende dag kwam de chirurg nog even langs en hij was vol verbazing: “waarom was u hier niet een halve dag eerder?”

De gemeenteraad van Utrecht vindt het wel leuk om borg te staan voor het inkomen van de horeca.
En de campagne om toeristen naar Utrecht te halen gaat in coronatijd ook onverminderd door. Dat die toeristen de stad geld kosten is intussen ook wel bekend.

Maar door de desinteresse in bewoners speelt de gemeenteraad letterlijk met onze levens. In de raadsvergadering over de uitbreiding van het voetgangersgebied heeft slechts 1 persoon gevraagd: ‘…en hoe moet het dan met de bewoners?’

Wij, de bewoners, betalen de kosten van het inkomen van de horeca en van de toeristische druk. Met ons belastinggeld…maar ook met onze gezondheid.”

Helaas konden we alleen een gratis foto van een ambulance van Kennemerland vinden. Hartelijk dank aan davidmacro via Pixabay.

Weg met het tijdelijke voetgangersgebied!

Vanaf 5 juli 2020 is het voetgangersgebied in de Utrechtse binnenstad tijdelijk uitgebreid om voetgangers meer ruimte te geven in verband met de anderhalvemetersamenleving.

Wij hebben in de periode van 23 juli t/m 16 augustus een enquête beschikbaar gemaakt voor iedereen die een mening wilde geven over de voor- en nadelen van dit voetgangersgebied.
Hierbij de eerste conclusies.

Werkwijze en getallen

De enquête is bekend gemaakt via een email-nieuwsbrief naar onze mailinglijst en via social media. We hebben maar liefst 376 reacties ontvangen, waarvan 36 dubbelen*, dus we bleven over met 340 reacties. Dat betekent dus dat het onderwerp wel speelt!
De rolverdeling was als volgt:

Hoewel niet onze achterban hebben toch 10 ondernemers/werkenden de moeite genomen hun visie te geven.

Conclusie: men is NIET blij met het voetgangersgebied!

De overall score was als volgt:

Maar liefst 58% van de respondenten vindt het TVG “vreselijk” of “matig vreselijk”.
Slechts 25% vindt het “geweldig” of “matig geweldig”.

Als we de resultaten uitsplitsen naar de verschillende groepen, dan is dit de situatie:

“Vreselijk” en “matig vreselijk” zokm de populairste oordelen!

Wat vindt men dan zo vreselijk?

Aangezien dit een open vraag was, zijn er meer nadelen genoemd dan respondenten zijn

Wat vindt men de voordelen?

Aangezien dit een open vraag was, zijn er meer voordelen genoemd dan respondenten zijn

Zijn er andere oplossingen voor dit “probleem”?

De antwoorden zijn samen te vatten tot:

• Er is geen probleem: er is voldoende ruimte! Zeker op werkdagen. Nut en noodzaak is voor veel respondenten totaal niet duidelijk.
• Er zijn heel veel manieren om meer ruimte te maken die gekenmerkt worden door het woord ‘minder’ …… (consumptiedrift, toeristen, uitstallingen, et cetera) of spreiding van mensen in de tijd.
• Maak je regels? Handhaaf ze dan!
• Overige oplossingen, te divers om nu te noemen.

Enkele observaties:

• Hoewel het Wijkbericht een belangrijke informatiebron is geweest, vonden veel respondenten dat zij niet tijdig of onvoldoende geïnformeerd zijn. Dat geldt vooral voor de bewoners van het TVG, maar zeker ook voor bezoekers, die vaak ter plekke pas merkten dat ze niet verder konden met hun fiets of auto.
• De bedrijven in het tijdelijk voetgangersgebied reageren wisselend. Sommige geven aan dat klanten wegblijven doordat zij het centrum mijden. Dit stemt overeen met de nadelen die door de klanten/bezoekers genoemd worden.
• Men geeft aan dat het voetgangersgebied nu in zijn totaliteit te groot is geworden om geheel lopend te doorkruisen.
• De open vraag over handhaving levert veel klachten op. De verkeersregelaars deden hun best maar konden niet voorkomen dat veel (brom)fietsers de regels aan hun laars lappen. Dit vergroot het gevoel van onveiligheid in het tijdelijk voetgangersgebied (zie hierboven bij de nadelen).
• Meer dan 50% van de respondenten stelt prijs op een evaluatie met de direct betrokkenen – slechts 18% stelt daar geen prijs op.

Wat doen we met deze informatie?

Wij hebben dit inmiddels aan de betreffende wethouders en de verantwoordelijke ambtenaar voor het voetgangersgebied gestuurd.
Daarnaast informeren wij natuurlijk onze achterban en de Raadsleden.

Wij willen graag met de gemeente in gesprek over oplossingen die tegemoet komen aan de veiligheidseisen die voor Corona gelden, die de nadelige gevolgen beperken voor bewoners, ondernemers én bezoekers en de positieve gevolgen uitbuiten. Er zijn diverse suggesties uit de enquête gekomen die wij graag delen.
De bewoners vinden de huidige situatie een forse ingreep in de leefbaarheid van de binnenstad, zeker omdat die zo abrupt en zonder overleg is genomen.

Uit een goed overleg met bewoners kunnen dan vervolgens lessen geleerd worden voor een meer permanente invulling van de openbare ruimte in de Binnenstad in de toekomst.

Uiteraard werken we de resterende vragen en antwoorden uit, en analyseren we de resultaten verder. We verwachten dat daar ook nog acties uit volgen.

Tot slot

Eén opmerking van een geënquêteerde sprong er uit:

• wees eerlijk: gebruik ‘corona’ niet voor het beleid ‘autoluwe stad’
• overleg eerst met bewoners voordat ze een actiegroep opstarten
• zorg voor parkeergelegenheid voor bewoners
• bewoners maken de stad: maak contact met hen

———————————————————–

* Het was mogelijk om meer dan eens de enquête in te vullen. Wij hebben op basis van tijd, emailadressen en postcode meervoudige inzenders (36) uit de resultaten gehaald.

ENQUÊTE: tijdelijke uitbreiding van het voetgangersgebied

Meteen naar de enquête.

 

Sinds 5 juli 2020 is het voetgangersgebied van de Utrechtse binnenstad tijdelijk uitgebreid om voetgangers meer ruimte te geven om zich aan de anderhalvemeter-regel te kunnen houden. Dit betekent dat meer delen van de binnenstad niet meer toegankelijk zijn voor fietsers en automobilisten. Deze regel is snel en zonder overleg met bewoners of ondernemers ingevoerd. Deze situatie duurt tot 1 september 2020, en daarna wordt bekeken of dit nog langer moet duren.
Wij hebben er alle begrip voor want onze gezondheid gaat voor alles, maar we zijn ook benieuwd wat u ervan vindt.

 

Inmiddels heeft iedereen er ervaring mee kunnen opdoen. Vindt u het geweldig en krijgt u (veel) meer klanten in uw winkel, stapt u tandenknarsend van uw fiets om een stuk te lopen, of moet u zich ineens in vele bochten wringen om binnen de venstertijden per auto bij uw huis te geraken en dan weer terug naar een parkeerplek? Of is de extra openbare ruimte ineens ingenomen door horeca-terrassen en is het daardoor nog steeds niet mogelijk om de anderhalvemeter-regel te respecteren?

Mag het wel zo blijven of wilt u liever terug naar de oude situatie? Of hebt u een alternatief?

 

Wij horen dat graag in bijgaande (anonieme) enquête. Invullen kost ca. 2 minuten en kan tot en met 16 augustus. Daarna verwerken we de resultaten in een rapport voor de gemeente.

 

Iedereen kan deze enquête invullen. Deel deze dan ook vooral met uw buren, vrienden en bekenden die regelmatig in Utrecht komen en/of de binnenstad een warm hart toedragen. Alvast hartelijk dank voor het invullen.

 

We verwachten eind augustus de resultaten te kunnen publiceren.

Er zijn overigens nog meer bewonersinitiatieven over dit onderwerp. Zo was er een schriftelijke petitie voor bewoners van de Oudegracht Zuid, en een online petitie voor het hele gebied, allebei met het verzoek deze situatie onmiddellijk te beëindigen.

Foto: Sjoerd de Boer

De Omgevingsvisie – schrijf je mee?

 

Jullie weten wellicht dat wij betrokken zijn bij de Omgevingsvisie 2040 voor de binnenstad. Velen van jullie hebben al meegedaan aan gesprekken en conferenties. Vanwege Corona worden de gesprekken momenteel vooral online gevoerd. Dat is niet ieder’s ding, maar…er is ook een website waar je jouw ideeën en suggesties op kwijt kunt.

De gemeente Utrecht wil graag veel partijen betrekken bij deze Omgevingsvisie. Omdat de binnenstad “van iedereen” is, kan iedereen er ook zijn zegje over doen, ook partijen die minder oog hebben voor de leefbaarheid van de binnenstad.

We begrijpen dat voor veel Utrechters de “korte termijn” nu nóg belangrijker en urgenter is dan anders, maar de gemeente is NU aan het denken over de lange termijn, dus het is belangrijk om als bewoner van de binnenstad daar nu óók over na te denken. De binnenstad is ONS woongebied en de vormgeving en inrichting daarvan in de komende decennia is voor iedereen van belang, en al helemaal voor bewoners! Laten we als Utrecht-binnenstad-fans onze stem laten horen!

Doe je mee? Vanaf de site van de Omgevingsvisie kun je naar de Denkrichtingen pagina, en vanaf daar naar alle richtingen en je mening geven. Alle denkrichtingen kunnen nog veel reacties gebruiken!
De gemeentelijke trekkers van de denkrichtingen gaan op 20 juli aan de slag, dus je hebt nog ruim een week.

We gaan deze week ook weer flyeren om dit onder de aandacht te brengen.

De Wereld Draait Door…de verslagen

Op 11 maart had het team Omgevingsvisie samen met ons een bijeenkomst georganiseerd voor binnenstadsbewoners en ambtenaren, om van gedachten te wisselen. Hoe is het om in de binnenstad te wonen, en welke dingen willen we daarvan terugzien in 2040?

Louis Engelman gaf de aftrap met een column. Slotwoord: ‘de markt regeert meer dan we denken, heeft het bestuur dat in de gaten?’

Nou, zoals je kunt lezen heeft het bestuur niet in de gaten dat er weliswaar veel bewoners naar tevredenheid in de binnenstad leven, maar dat er steeds meer plekken bij komen, waar fatsoenlijkheidshalve niet meer te leven valt.

We hopen dat het bestuur (en óók de ambtenarij) hier eens van schrikt, in plaats van het standaard antwoord: ‘Dan moet je maar niet in de binnenstad gaan wonen’. Pardon? Gaan?

Maar we willen ook dingen terugzien naar 2040:

• Een diverse bevolking
• Betaalbare woningen
• Definitie van en grenzen aan leefbaarheid: wat accepteren we wel en niet als leefbaar?
• Het vergunningenbeleid moet rekening houden met diverse belangen, niet alleen met economische

Inmiddels zijn er twee verslagen verschenen:

Louis Engelman in Nieuws030: Wakker liggen in de binnenstad

en

Ben Nijssen in de Binnenstadskrant: Bewoners aan het woord

 

Leven in de #binnenstad2040 #omgevingsvisie #Utrecht diversiteit van wonen in de binnenstad ook in de toekomst Utrecht is mooi! pic.twitter.com/FSov22bUia

— Buro de Steeg (@burodesteeg) March 11, 2020

 

Horeca rukt op, gemeente Utrecht rolt de rode loper uit, maar de Wijde Doelen houdt dapper stand

Gastbijdrage van Ed Noyons, buurtbewoner Wijde Doelen. 

Dat de horeca een belangrijke rol heeft in Utrecht is bekend en prima. Dat de gemeente daarin faciliteert is ook logisch. Maar dat daarmee het belang van bewoners genegeerd worden is op z’n zachtst gezegd niet gewenst.

Er zijn eenvoudig parallellen te trekken met de avonturen van Asterix en Obelix. Het Romeinse leger rukt op en wordt weinig in de weg gelegd. In het historische verhaal houdt het Gallische dorpje van Asterix echter dapper stand. In Utrecht identificeert de Wijde Doelen zich met dat dorp.

Voor een uitgebreide uitleg van de kwestie verwijs ik graag naar https://ledigerf.com
Het komt erop neer dat de gemeente de Wijde Doelen gebruikt als afvoerputje om de plannen rond het Ledig Erf uit te laten voeren. Alles wat daar in de weg staat mag in deze korte en smalle straat gedumpt worden.

Uit het verhaal op https://ledigerf.com zal blijken dat het Gallische dorpje eenvoudig stand zal kunnen houden maar als de gemeente zich opstelt zoals wel vaker, vrees ik dat we een toverdrank nodig hebben.

Petitie: https://zocherplantsoen.petities.nl/