Enquête: Geluidshinder in de binnenstad

Vorig jaar organiseerde Binnenstad030 een goed bezocht politiek café over wonen in de binnenstad. U kunt het verslag en de foto’s hier terugzien.

In navolging daarvan organiseren we op woensdag 18 januari 2023 een nieuw politiek café over geluidsoverlast en gezondheidsschade in de binnenstad.

Deze enquête dient als input – doet u mee?

Om te weten in welke mate geluidsoverlast speelt in de binnenstad hebben we een enquête gemaakt. Wij verzoeken alle binnenstadbewoners vriendelijk deze enquête in te vullen. Niet alleen de bewoners binnen de singels maar ook de bewoners van het gebied direct daar omheen, alsmede het zogenaamde ‘Zuidpoort’-gebied en uiteraard het gebied tussen Catharijnesingel en het spoor en ook het stationsgebied. Zie de plattegrond op de website van het Wijkbureau.
Mocht u niet precies weten of u daar bij hoort: vul de enquête gerust in, wij filteren het exacte gebied uit op basis van postcode. Mocht er ook voor andere gebieden een bijzondere uitkomst zijn, dan kijken we daarna hoe we daarmee omgaan.

U kunt de enquête invullen via onderstaande knop of QR code. Het invullen duurt ongeveer 5 minuten.
Mocht u problemen ondervinden, neem dan contact op met binnenstad030<at>gmail.com.

Zet 18 januari 2023 alvast in uw agenda!

We presenteren we de resultaten tijdens ons tweede politiek café. Dit vindt plaats om 20.00 uur in de Marnixzaal op Domplein 4.

De resultaten zijn t.z.t. ook te zien op deze site, en kunnen desgewenst aan u worden opgestuurd; dit kunt u in de enquête aangeven.

Hartelijk dank voor uw medewerking en hopelijk tot ziens op 18 januari 2023!

Hoge opkomst in de binnenstad! #GR2022

De verkiezingsuitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen van 14, 15 en 16 maart 2022 zijn inmiddels al lang bekend.

De opkomst was bedroevend laag met 56,3 %. Dat is jammer, want juist op gemeentelijk niveau maakt een stem veel uit.

Opvallend is wel dat de opkomst bij de stembureaus in de binnenstad zeer hoog was: 84,6%. Dat is nog zonder de stemmen die uitgebracht zijn bij de stembureaus op Utrecht Centraal. Daarnaast zijn er vast stemmers die niet in de binnenstad wonen, maar die wel in de binnenstad gestemd hebben wegens werk of studie, en vice versa natuurlijk.
Zou dat door onze stemwijzer gekomen zijn? We zullen het nooit weten, maar we hopen dat we iedereen er in elk geval aan hebben herinnerd, en ook dat we het gemakkelijk hebben gemaakt door alvast een aantal partijen met hart voor de binnenstad aan te bevelen.

Qua resultaten zijn we van 19 “binnenstadslievende” zetels naar 20 gegaan. Een resultaat dat tot bescheiden tevredenheid leidt. Nu nog wachten op de definitieve samenstelling van de coalitie.

Resultaten van de binnenstad (gemeente Utrecht)
Theoretische zetelverdeling alleen binnenstad. Bron: Sjoerd de Boer

Je kunt alle resultaten tot nader order op de website van de gemeente vinden.

Aangezien we verwachten dat deze pagina op termijn zal verdwijnen, hebben we deze hieronder ook als PDF beschikbaar. (Niet alle functionaliteit van de website is hierin beschikbaar)

Interessante plannen van een nieuwe gemeenteraad – GR 2022

Voor het maken van ons stemadvies hebben we alle verkiezingsprogramma’s doorgenomen. Dat was een interessante exercitie, want we kwamen veel opmerkelijke zaken tegen.
In een eerder bericht hebben we wat algemene observaties gemeld.

De individuele programma’s bevatten ook bijzondere plannen. Ze zijn niet persé (alleen) van toepassing voor de binnenstad, maar wel opmerkelijk.

Een bloemlezing:

  • GroenLinks wil “geluk” leidend maken, niet “economie”.
  • CDA, ChristenUnie en Student & Starter willen graag meer water: fonteinen in de stad en veilig kunnen zwemmen en varen in singels en grachten.
  • CDA, GroenLinks, SP en Socialisten Utrecht maken zich zorgen over de overlast, maar ook de werkomstandigheden van flitsbezorgers.
  • Stadbelang Utrecht wil dat Utrecht de Europese bijenhoofdstad wordt en blijft.
  • GroenLinks, Partij van de Dieren en SP willen de lichtvervuiling aanpakken.
  • Student & Starter en de Partij van de Dieren houden niet van reclame in de openbare ruimte.
  • VOLT wil een Nachtburgemeester, die een spil moet zijn tussen de culturele sector, de horeca en bewoners van de binnenstad.
  • EenUtrecht wil werken aan een suikerarme stad.
  • BIJ1 vindt dat het kleine ondernemers gemakkelijker gemaakt moet worden om te ondernemen in de binnenstad.
  • CDA wil contacten tussen bewoners en expats versterken.
  • VVD wil dubbelgebruik van parkeerplaatsen zodat bezoekers in de avond en het weekeinde gebruik kunnen maken van parkeerruimte van bedrijven.
  • Partij van de Dieren en SP willen minder geld uitgeven aan stadspromotie – er komen bezoekers genoeg en dat geld kan beter besteed worden aan Utrechters, vinden ze.
  • D66 wil ondernemers die getroffen zijn door Corona helpen om uit handen van criminelen te blijven.
  • PvdA wil bij herinrichting van straten in de binnenstad altijd klinkers toepassen, geen asfalt.
  • CDA, Student & Starter en Partij van de Dieren willen meer avondopenstelling van diverse gemeenteloketten, o.a. voor meldingen.
  • Stadsbelang Utrecht wil dat de bouweisen voor geluid aan de gevel worden gerespecteerd.
  • PVV wil het Utrechts/Utregs uitroepen tot immaterieel erfgoed.

Mooi toch? Ook interessant om te zien dat partijen, die ver van elkaar af lijken te staan, toch soms dezelfde plannen hebben!

De Gemeenteraadsverkiezingen (en ons stemadvies) komen er aan! GR 2022

U kunt op 14, 15 en 16 maart 2022 stemmen voor een nieuwe gemeenteraad van Utrecht. U vindt meer informatie op de site van de gemeente.

Welke partijen kunnen binnenstadsbewoners het best in de Gemeenteraad terugzien? Wij willen u helpen met kiezen en wij leggen daarom alle verkiezingsprogramma’s langs de lat van onze Visie. Met nog wat andere informatie maken wij hiermee een stemadvies. We hebben dat in 2018 ook gedaan.

Om te beginnen hebben we alle (beschikbare) verkiezingsprogramma’s doorgenomen. Wat valt ons op?

Grote variëteit aan programma-ontwerp en opzet

Een verkiezingsprogramma heeft geen uniforme opzet. Dat is jammer, want het zou de vergelijking een stuk gemakkelijker maken.

  • Het aantal pagina’s varieert van 4 tot 110 (!)
  • Sommigen hebben hun programma als webpagina’s beschikbaar (al is er altijd wel een pdf van te downloaden), en we zagen ook enkele gesproken programma’s. Handig!
  • Sommige programma’s zijn heel functioneel met alleen tekst. Anderen hebben rijk geïllustreerde en mooi opgemaakte teksten.
  • Sommige zijn wat wollig qua tekst, anderen zijn behoorlijk gestructureerd. Een structuur met bulletpoints maakt het prettiger leesbaar.
  • Ook heeft iedereen zijn eigen hoofdstukindeling. De volgorde is niet altijd hetzelfde en ook de clustering wisselt.

Het zou handig zijn als er een standaardsjabloon zou zijn, met vaste onderwerpen zoals Wonen, Mobiliteit, Gezondheid. Dat komt in elk programma terug en maakt het vergelijken en beoordelen een stuk gemakkelijker.
We begrijpen wel dat elke partij een eigen identiteit en eigen speerpunten wil laten zien, maar voor de kiezer is wat meer standaardisatie wel handig. 🙂

Veel eensgezindheid

Alle partijen zijn het wel eens over het feit dat er meer woningen moeten komen, voor alle bewonersgroepen. De opkoopbescherming, zelfbewoningsplicht, verhuurdersvergunning en leegstandsheffing kunnen op brede steun rekenen.

Ook zijn alle partijen het wel eens over meer groen, en dat alle plekken die zich er voor lenen, ook groen gemaakt worden. We hopen dat we dat ook terugzien na de verkiezingen, vooral in de binnenstad, want het lijkt erop alsof daar vooral een kaalslag plaatsvindt. We denken aan het terras van Tiger Mama wat ineens een kale steenwoestijn is. We denken aan de Neude en het Vredenburg waar bomen omgevallen of gekapt zijn, en waar ze nog niet zijn teruggeplant. En we denken aan The New You waar een groot aantal bomen moet worden gekapt voor nieuwbouw. Die worden wel gecompenseerd of teruggezet, heeft men beloofd, maar dat kan nog even duren.

Waar ook vrijwel iedereen het over eens is, is dat de gemeente als werkgever, vastgoedbezitter en wagenparkbezitter, het goede voorbeeld moet geven:

  • Bij het aannemen van personeel moet iedereen een kans kunnen krijgen, ongeacht naam, afkomst enz.
  • Het minimumloon moet minstens 14,- per uur zijn
  • Een aantal functies die nu worden ingehuurd, moeten in vaste dienst komen.
  • Daarnaast hebben enkele partijen het over “open hiring” oftewel je kunt een baan krijgen zonder sollicitatieprocedure.
  • De gemeente moet haar panden en wagenpark snel verduurzamen.
  • Daarnaast moet de communicatie vanuit de gemeente voor iedereen begrijpelijk zijn, en er moet altijd persoonlijk contact kunnen zijn, voor die mensen die niet zo goed met digitale middelen overweg kunnen.

Ook goed onderwijs, goede zorg en goede hulp voor mensen die dat om wat voor reden dan ook nodig hebben, staan uiteraard allemaal in de plannenlijst.

Vrijwel iedereen erkent de overlast van te veel geparkeerde fietsen in de binnenstad, de behoefte aan toegankelijkheid van straten en gebouwen voor mensen met een beperking, en de wens voor een schone stad.

De meeste partijen hebben het niet over de RSU 2040 (Ruimtelijke Strategie Utrecht). Wel over de groei van de stad, en over verschillende wijken, maar niet over de 5 stadscentra die gepland zijn.

Verder zijn de meeste partijen het wel eens over dat er zoveel mogelijk zonnepanelen overal op moeten worden gelegd. Over het nut van andere energiebronnen (windmolens, kernenergie, aqua- en geothermie) denkt men wisselend.

Waar is men het niet over eens?

Waar gaat men al die geplande woningen bouwen? Gaat men de dichtheid in de bestaande stad verhogen of gaat men bouwen in polder Rijnenburg?

Mobiliteit – mogen binnenstadsbewoners met de auto naar hun huis rijden, mogen alleen bewoners of ondernemers of andere belanghebbenden de binnenstad in met hun auto of moet de binnenstad helemaal autovrij worden? Wordt het voetgangersgebied uitgebreid of niet?

Is de binnenstad vooral een plek voor bewoners of is het een centrum van vermaak waar vooral met ondernemers en bezoekers rekening wordt gehouden in plaats van met de bewoners?

Wil men de openbare ruimte zodanig inrichten dat mogelijke overlast op voorhand voorkomen wordt of wil men vooral inzetten op meer gebruik van de openbare ruimte om het gebrek aan ruimte in kleine appartementen te compenseren? En maakt men daar een plan bij om op voorkomende overlast te handhaven, of verwacht men dat het wel los loopt of moeten omwonenden niet zeuren?

Wil men meer investeren in cultuur, of moet elke kunstinstelling de eigen broek ophouden?

Hou deze site en uw brievenbus in de gaten!

Gelukkig is er genoeg verschil tussen de partijen om een stemadvies te kunnen maken. We publiceren dit op deze site (uiterlijk 10 maart) en als u in de binnenstad woont ontvangt u deze vanaf 10 maart ook in de brievenbus.

Tot spoedig!

Foto: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Wikimedia Commons

Wat hebben we in 2021 gedaan?

COVID-19 was natuurlijk een belangrijk aspect van 2021, maar de gemeente stoomde door met allerlei programma’s, dus wij stoomden vrolijk mee, en deden daarnaast ook nog een aantal andere zaken.

In ongeveer chronologische volgorde zijn dit onze activiteiten:

Zienswijze ingediend op het Mobiliteitsplan en de Parkeervisie, ondersteund door bijna 500 bewoners

Een van de vele grote plannen van de gemeente was het Mobiliteitsplan/Parkeervisie. Dit geldt voor de hele stad, en heeft natuurlijk ook consequenties voor de binnenstad.
Wij hebben bijna 500 steunbetuigingen ontvangen op onze zienswijze, en die hebben we overhandigd aan wethouder van Hooijdonk.

Onze voorzitter Egbert overhandigt zienswijze + ondersteuningsformulieren aan Lot van Hooijdonk.

Zienswijze ingediend op de Omgevingsvisie, ondersteund door ruim 1100 bewoners

Onze zienswijze op de Omgevingsvisie is inmiddels door ruim 1100 personen ondersteund. We hebben er een grote campagne voor gevoerd.
Inmiddels is er een nieuw concept op basis van alle zienswijzen. Wij verwachten dat dit begin 2022 in de raad wordt behandeld.

Zienswijze ingediend voor RSU 2040

Tamelijk stilletjes bleek er een Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 te zijn gemaakt, waarin de binnenstad wordt aangewezen als “verblijfsgebied” (=recreatie) en niet zozeer als woongebied. Hiermee worden in onze optiek de bewoners gedegradeerd tot figuranten in hun eigen wijk. Daarnaast liep de inspraakronde voor de Omgevingsvisie ook volop terwijl veel bewoners zich nauwelijks bewust waren van de samenhang tussen de twee.

We hebben een zienswijze ingediend.

Gesprekspartner

Gedurende het jaar hebben we deelgenomen aan diverse gesprekken met de gemeente over water, voetgangersgebied, werven, uitstallingen, tijdelijke terrassen, onderwaterwereld enz.
Elke keer brengen wij hier het perspectief van de bewoner naar voren. Ondernemers en andere organisaties zijn immers vooral gericht op de binnenstad als economisch verdienmodel, daar willen wij graag het standpunt van de bewoner naast zetten. Veel ambtenaren en raadsleden wonen niet in de binnenstad, en weten niet altijd wat er precies speelt.

Gekookt bij buurthuis In de 3 Krone

In Buurthuis In de 3 Krone op de Oudegracht kunt u elke tweede vrijdag van de maand aanschuiven bij de buurtmaaltijd . Want gezellig samen eten is het beste recept voor een leuke buurt. Een aantal leden van Binnenstad030 kookt hier.
Wegens COVID-19 kon het niet elke keer doorgaan, maar zo gauw het kan zijn we er weer bij.

Postercampagne “Hou het leuk, hou het Utrecht”

Onze poster “Hou het leuk, hou het Utrecht” is op veel plaatsen aangeplakt. Mocht u deze poster ook voor uw raam willen hangen: een A4-formaat kunt u hier downloaden en afdrukken. Voor een A3 formaat kunt u contact opnemen, we hebben er nog een aantal.

Burgerinitiatief voor bescherming woonfunctie

Zoals hierboven al vermeld lijkt de binnenstad vooral het domein van economische bedrijvigheid. De bewoner lijkt te worden vergeten. Daarom zijn we een burgerinitiatief gestart voor bescherming van de woonfunctie in de binnenstad. We hebben inmiddels 450 ondertekeningen opgehaald, dat is ruim voldoende om het op de agenda te zetten. U kunt nog tekenen. Hartelijk dank voor uw ondersteuning!

Andere burgerinitiatieven

We hebben diverse andere burgerinitatieven gesteund, zoals energiezuiniger bouwen, meer invloed voor Utrechters, en een referendum over de kwaliteit van Utrecht-stad en haar toekomst.

Activiteiten op het stadhuis

We zijn meerdere keren op het stadhuis geweest, of op het Stadskantoor, om onze visie en steunbetuigingen aan te bieden aan de wethouders.

Petitie en Woonvisie.

Mobiliteitsplan/Parkeervisie. (zie ook hierboven)

Onze voorzitter Egbert overhandigt onze Woonvisie aan Anke Klein.

Politiek Café

Gelukkig konden we op 3 november weer eens een bijeenkomst organiseren voor bewoners. Het werd een politiek café als voorbereiding op de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Veel raadsleden waren aanwezig om vragen en opmerkingen te beantwoorden.

Het fotoverslag zie je hier.

Veel raadsleden aanwezig – hartelijk dank!

Woonprotest Utrecht

Het Woonprotest Utrecht op 11 november is/was een onderdeel van het landelijk protest tegen de grote woningnood in Nederland. Wij onderschrijven de standpunten en hebben daarom publiciteit en een bijdrage aan de organisatiekosten geleverd.

Eindelijk uitspraak over de Digitale Reclamevitrines

Na lang wachten hebben we een bescheiden overwinning behaald in de Digitale Reclamevitrines:

  • bewegende reclames zijn niet toegestaan
  • de gemeente moest de keuze voor de locaties nader toelichten
  • ons bezwaar was terecht, de gemeenten heeft de keuzes niet goed gemotiveerd, maar heeft dat weer rechtgezet. Daarom mogen ze wel blijven staan.
  • de reclamevitrine op de Ganzenmarkt is illegaal en de gemeente moest daar voor eind 2021 een nieuw voorstel voor maken. We wachten daar nog steeds op.
  • ondertussen hebben we alweer een bewegende commercial gespot en gemeld.
    Meer over de uitspraak.
Bewegende reclame gespot op verschillende lokaties. Deze organisatie staat niet in het Register Goede Doelen.

Vergunningsaanvragen

Ook in 2021 werden er horecavergunningen aangevraagd (naast de aanvragen voor uitgebreidere terrassen). We hebben gekeken of het bewonersbelang voldoende en dragend in de afwegingen in het besluit zijn meegenomen. Zo niet, dan hebben we zienswijzen ingediend. Waar nodig heeft de Stichting Binnenstad 030 bezwaar gemaakt of beroep ingesteld

Op evenementengebied was er natuurlijk niet heel veel te doen. Als er al vergunningen werden aangevraagd, dan was dat vooral voor kleinschalige gebeurtenissen of filmopnamen.

We vinden het wel erg jammer dat alles wat met evenementen te maken heeft op de lange baan is geschoven. Zo was de gemeente natuurlijk goed bezig met locatieprofielen, maar dat project is helaas al in 2020 afgelast. Ook onze burgeragendering van eind 2020 over geluid bij evenementen is doorgeschoven naar waarschijnlijk medio 2022.

Bewonersvereniging

Wij hebben de eerste stappen gezet naar het oprichten van een vereniging van binnenstadsbewoners. Op die manier willen we belangen van bewoners bundelen en hun invloed vergroten.

Plannen voor 2022

Natuurlijk gaan we gewoon door. Ook in 2022 willen we graag weer een bewonersbijeenkomst organiseren, we gaan iets doen met de resultaten van de burgeragendering “Bescherm de woonfunctie in de binnenstad”, hopelijk komt er ook eindelijk opvolging voor de burgeragendering “evenementengeluid”, we gaan verder met het oprichten van een bewonersvereniging, we denken aan een stemadvies voor binnenstadsbewoners voor de gemeenteraadsverkiezingen en nog veel meer…

Bovenste foto van Marko Klaric op Pexels

Wij steunen het Woonprotest Utrecht

Zoals u wellicht al gezien hebt steunen wij het Woonprotest Utrecht.
Dit vindt plaats op zondag 21 nov. om 13:00, op het Jaarbeursplein. Het eerste uur komen er mensen spreken en om 14.00 start daar de protestmars door de stad
richting park Lepelenburg.

Waarom heeft Binnenstad030 zich aangesloten?

Omdat wij ons in alle punten kunnen vinden. Wonen is een grondrecht. En de gevolgen van de woningnood worden steeds pijnlijker duidelijk.

Er zijn ook een paar punten die er voor ons als binnenstadsbewoners uitspringen en zeer goed aansluiten op onze reactie op de Omgevingsvisie Binnenstad 2040.

Zo vinden wij het belangrijk dat er stabiele bewoning is in de stad. De stad (alle wijken) heeft baat bij mensen die er voor langere tijd wonen, en die willen investeren in een leefbare stad. Flexhuurcontracten passen daar niet bij.

Daarnaast worden er veel goede woningen aan de woningvoorraad onttrokken voor toeristische verhuur. De gemeente probeert deze short-stay wel aan banden te leggen, maar vindt aan de andere kant dat “verblijven” in de binnenstad belangrijker is dan “wonen”. Toeristen en bezoekers zijn dus blijkbaar belangrijker dan bewoners, zelfs in tijden van woningnood. Dat wringt!

Wij zien ook graag een meer gemengde bevolking van de binnenstad, dus een mix van oud en jong, alleenstaand en gezin met kinderen, woongroepen, huurders en eigenaren uit alle lagen van de bevolking.
Daar horen natuurlijk ook verschillende woningtypen bij: sociale huurwoningen en middenhuur, groepswoningen, koophuizen en grote monumentale grote panden.

Ook de leegstaande winkels, kantoren en ander vastgoed zijn ons een doorn in het oog. Er is woningnood, terwijl leegstand ook nog eens zorgt voor verloedering van panden en van het straatbeeld. Liever woningen op deze plaatsen dan het zoveelste hotel of pop-up vermaak!

Kortom: wij ondersteunen dit Woonprotest van harte. Het is belangrijk dat er een duidelijk signaal uitgaat naar iedereen om Utrecht leefbaar en bewoonbaar te houden voor iedereen. Ongeacht je afkomst, achtergrond of grootte van je portemonnee.
Komt dus allen op 21 november naar het Jaarbeursplein.

Vrijwilligers gezocht

De organisatie zoekt nog vrijwilligers, dus als u het leuk vindt meldt u dan aan op https://woonprotestutrecht.nl/#volunteers of mail naar info@woonprotest.nl

Demonstreer veilig…

De organisatie wil het protest zo veilig mogelijk laten verlopen, en verzoekt de coronamaatregelen na te leven: dus 1,5m afstand en mondkapjes op.

…en zegt het voort!

Deel dit bericht met uw buren, vrienden, kennissen, kinderen en iedereen die u kent die moeite heeft met het vinden van een woning!

3 initiatieven voor meer invloed van en aandacht voor bewoners

Korte Smeestraat

De afgelopen weken zijn diverse bewoners en bewonersgroepen, waaronder Binnenstad030, petities gestart voor meer medezeggenschap van en aandacht voor bewoners bij het maken van plannen voor de stad.
Mocht u ze gemist hebben vanwege vakantie, of er nog niet aan zijn toegekomen wegens andere bezigheden, dan nodigen wij u graag uit om deze alsnog te ondertekenen.

1. Bescherm de woonfunctie van de binnenstad

Uit het concept voor de Omgevingsvisie Binnenstad blijkt dat er wel veel aandacht is voor de functie die de binnenstad heeft voor toerisme, horeca, winkelen en cultuur, maar dat het belang van de woonfunctie vergeten dreigt te worden. Er wordt wel genoemd dat sommige functies zullen “schuren”, maar wat er dan precies waar schuurt en hoe dat wordt voorkomen of verholpen, daar lijkt nog niet over nagedacht te zijn.

Wij vinden dat een gastvrije stad (dat is wat het college het allerbelangrijkst vindt) begint bij een leefbare stad. Want een leefbare stad is een blije stad, en een blije stad is een gastvrije stad.

Dat betekent dus dat we allereerst de leefbaarheid voor bewoners goed op orde moeten hebben. Wij zijn daarom een burgeragendering gestart om de WOONFUNCTIE van de binnenstad te beschermen. Doet u mee?

2. Geef Utrechters meer invloed

Deze burgeragendering streeft ernaar om Utrechters meer invloed te geven op hun omgeving. Dat kan onder andere door in een vroeg stadium al te overleggen met belanghebbende bewoners, maar ook door hen het recht te geven om zelf ook met voorstellen te komen.

3. Referendum over de kwaliteit van Utrecht-stad en haar toekomst

Zoals wij ook al zagen in de reacties op het concept Omgevingsvisie binnenstad, zijn veel mensen geschrokken van de gewenste en geplande groei van Utrecht. Het lijkt er op alsof veel mensen de Ruimtelijke Strategie Utrecht gemist hebben, en ook wij, die zich veel verdiepen in de materie, kwamen deze min of meer per toeval tegen. We hebben er een zienswijze over ingediend.

Een aantal mensen wil daarom een referendum over de wenselijkheid van deze groei. Er is veel discussie over het feit of dit onderwerp zich leent voor een referendum, en of de voorgestelde vraagstelling wel de juiste is, maar het feit is wel dat dit plan, met zeer ingrijpende consequenties, nauwelijks bekend is bij de bevolking van Utrecht. Dat vinden wij een slechte zaak, en daarom ondersteunen wij ook dit initiatief.

Alvast hartelijk dank voor uw steun!

Foto: Korte Smeestraat, van Karin Michies op Flickr

Reactienota Omgevingsvisie

Onlangs vielen de mailtjes in de bus bij diegenen die een reactie hebben gegeven op de Omgevingsvisie: het Concept is verbeterd, met meer aandacht voor wonen en het belang van cultuur en kerkgenootschappen voor de binnenstad. Daarnaast zijn er wat aanpassingen gedaan aan teksten aangaande OV, want daar was in de tussentijd meer informatie over gekomen.

Er zijn in totaal 87 reacties gekomen. Onze reactie telde officieel als 1, maar dan ondersteund door 1100 sympathisanten.

Je vindt alle documenten op de gemeentewebsite, onder punt 6. Daar vindt je o.a. het nieuwe Concept, de lijst met wijzigingen en de Reactienota met alle reacties en een antwoord.

Wat waren de reacties?

Wij zagen veel opmerkingen over

  • Meer groen; dat vindt iedereen wel fijn.
  • Te weinig aandacht voor de stad als woonplek, en voor bewoners.
  • Te weinig aandacht voor het religieus erfgoed.
  • De gewenste groei van de stad; die maakt veel bewoners nerveus, want men vindt het al erg druk.
  • Automobiliteit en parkeren; hierbij ook overlast van gestalde fietsen en (on)toegankelijkheid voor mensen die wat minder goed ter been zijn. Dit was wel het meest polariserende onderwerp: van “de binnenstad moet geheel autovrij worden” tot “ik wil altijd de binnenstad gebruiken als doorgaande autoroute” en alles daartussenin.
  • “Verblijven” wordt door veel mensen gelezen als een vorm van “toerisme” of in elk geval “bezoekers”.

Bijgaand de reactienota. Het zijn 300 pagina’s!

Verblijven = Ergens kunnen zijn voor je plezier

Wij kregen tijdens onze campagne veel commentaar over onze vertaling van het woord “verblijven” naar “bezoekerseconomie”. Wij hebben het bij de projectleider nagevraagd en volgens hem betekent “Verblijven”: “Ergens kunnen zijn voor je plezier”.

Tja. We zaten er dus niet helemaal naast, he?

Gelukkig hebben veel binnenstadsbewoners ook woonplezier hoor 🙂

Maar wij zagen ook schrijnende verhalen van bewoners die gezondheidsklachten hebben door slaapverstoring vanwege nieuwe horeca of verkamering aan alle kanten van hun woning, en van mensen die de stad niet meer inkonden of -durfden wegens de slechte toegankelijkheid voor scootmobielen, rolstoelen en andere hulpmiddelen.

Vervolgstappen

Wij gaan natuurlijk de reacties en het nieuwe concept bestuderen en we houden jullie op de hoogte!

Illustratie: Jan van Haasteren, Koningsdag. (Puzzel) Helaas is deze puzzel niet meer leverbaar.

Activiteiten op het stadhuis

We waren afgelopen week erg vaak op het stadhuis.

1 juni: Aanbieding petitie Mobiliteitsplan/Parkeervisie/RSU

Egbert Wesselink en Anke Colijn van Binnenstad030 hebben een petitie aangeboden aan Anne-Marijke Podt, raadslid van D66. We roepen hierin de Gemeenteraad op om bij de behandeling van de RSU 2040 en het Mobiliteitsplan/Parkeervisie een voorbehoud te maken op hun effect op de binnenstad, tot na de vaststelling van de Omgevingsvisie Binnenstad 2040. Zo niet, dan wordt het participatie- en inspraakrecht van bewoners aangetast.

Je kunt de petitie hier bekijken:

1 juni: Raadsinformatiebijeenkomsten

Er waren drie interessante Raadsinformatiebijeenkomsten waar wij bij aanwezig waren:

2 juni: Aanbieding woonvisie aan Anke Klein

Zoals bekend speelt op dit moment de Omgevingsvisie Binnenstad2040 als onderdeel van de Omgevingswet. Wij vinden dat de belangen van de bewoners van de binnenstad niet goed genoeg worden erkend en wij hebben daarom een Woonvisie opgenomen in onze reactie op dit plan.

Afgelopen woensdag hebben we dit aangeboden aan Anke Klein. Het was een klein evenement, want er mochten maar 5 mensen binnen zijn, en ook een beperkt aantal buiten. We durfden niet onze hele achterban uit te nodigen omdat dan mogelijk weer veel te veel mensen te hoop zouden lopen.

Vooraf hadden we het Stadhuisplein opgeleukt met Hou het Leuk, Hou het Utrecht slogans, uiteraard in afwasbaar krijt. Jammer genoeg vond de gemeente dat het meteen weg moest, in plaats van na onze aanbieding, maar gelukkig hebben we nog een foto:

Foto: Sjoerd de Boer

Je kunt het verslag uit de eerste hand lezen op de site van de Binnenstadskrant.

Ook de pers heeft zich geroerd:

RTV Utrecht kwam met een stuk over bewoners die verhuizen vanwege de horeca-overlast:

Bewoners trekken weg: ‘De binnenstad van Utrecht gaat steeds meer op een pretpark lijken’ | RTV Utrecht

AD:

Bewoners willen paal en perk gesteld zien aan alsmaar groeiende aandacht voor toerist in Utrechtse centrum | Utrecht | AD.nl

Telegraaf:

3 juni: Wervengebied

Peter Hustinx van Binnenstad030 is zeer betrokken bij herstel van het wervengebied. Op donderdag 3 juni werd het onderwerp besproken in de gemeenteraad. Er is een commissie van wijzen die een advies heeft gemaakt voor welk deel de gemeente moet betalen, en wat voor rekening komt van de eigenaren van de kelders, maar de gemeente blijft aanhikken tegen de kosten. En de complexiteit.


AD: (Tip: open in een privébrowser)

Niemand twijfelt aan noodzaak voor megaherstelplan van Utrechtse werven, maar wie gaat die half miljard betalen? | Utrecht | AD.nl

En RTV Utrecht: Schade aan Utrechtse werven: Wie gaat dat betalen? | RTV Utrecht

Trouw: https://www.trouw.nl/binnenland/herstel-utrechtse-werven-wie-niet-investeert-verliest-op-den-duur-een-rijksmonument~b56d282c/

Meedoen?

Je ziet, we komen nog eens ergens! 😉 Wil je je ook meehelpen om de binnenstad leefbaar te maken/houden? Sluit je dan aan en meld je bij binnenstad030<at>gmail.com!

Foto’s uit het stadhuis: Luuk Huiskes

Gemeente Utrecht degradeert binnenstadsbewoners tot figuranten in zielloze binnenstad

Utrecht centrum

Wij vragen ons af waarom de gemeente Utrecht niet trots is op de bewoners van haar binnenstad. Zij zorgen immers voor sociale samenhang, instandhouding van het erfgoed, en zijn goed voor haar economie. Door daar van harte te wonen, te werken, door er te leven, geven zij de stad haar kleur en glans.
Zonder bewoners verliest de binnenstad haar ziel. Waarom wordt er met hen dan geen eerlijke discussie gevoerd over de toekomst van de binnenstad en hun rol daarin? Vanwaar die verscholen behandeling van hun positie?

Wat is er aan de hand?

Op 10 maart liep de termijn af waarin commentaar geleverd mocht worden op de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (“RSU”). Dat is het stuk waarin de gemeente haar plannen ontvouwt voor wonen en werken in Utrecht. Een groots “kaderstellend” en “richtinggevend” omgevingsplan dat de publiciteit haalde met kernpunten als ‘nieuwe (grootstedelijke) stadscentra’ en ‘10 minuten-stad’.
Een beetje verscholen in de ruim 200 pagina’s van dit plan wordt (“kaderstellend” en “richtinggevend”) bepaald dat voor de binnenstad “wonen niet leidend is” en veel verderop nog eens dat “verblijf centraal” gesteld moet worden.

(Redactie: Verblijf = recreatie, zien wij steeds vaker in gemeentelijke plannen)

Ondertussen is een concept van een Omgevingsvisie voor de binnenstad gepubliceerd. Bewoners worden opgeroepen hun commentaar daarop te geven zonder dat zij erop gewezen worden dat de gemeente in een ander plan de kaders voor de discussie over de Omgevingsvisie op de meest essentiële punten wil gaan beperken.
Voorzitter van de Stichting Binnenstad030, Egbert Wesselink: “Wij lezen in de RSU 2040 dat de gemeente de permanente bewoners van de binnenstad wil degraderen tot figuranten die moeten tolereren dat hun leefomgeving prijsgegeven wordt aan de commercie en het toerisme. Het is kortzichtig om de woonfunctie van de binnenstad niet in bescherming te nemen. Het voorbeeld van Amsterdam laat zien dat, als je dat niet doet, onze middeleeuwse stad degradeert tot een zielloos decor dat veel van zijn aantrekkelijkheid verliest.
Wij vinden dat de gemeente hier iets uit te leggen heeft. Het is wat ons betreft onaanvaardbaar dat de discussie hierover niet gevoerd kan worden in het kader van de behandeling van de Omgevingsvisie.”

Binnenstad030 heeft daarom een zienswijze ingediend waarin zij dit standpunt nader motiveert.

Dit is een persbericht verstuurd op 12-03-2021. Inmiddels heeft de Binnenstadskrant er ook over geschreven.

Foto: Jan Knoop op Flickr