Reactienota Omgevingsvisie

Onlangs vielen de mailtjes in de bus bij diegenen die een reactie hebben gegeven op de Omgevingsvisie: het Concept is verbeterd, met meer aandacht voor wonen en het belang van cultuur en kerkgenootschappen voor de binnenstad. Daarnaast zijn er wat aanpassingen gedaan aan teksten aangaande OV, want daar was in de tussentijd meer informatie over gekomen.

Er zijn in totaal 87 reacties gekomen. Onze reactie telde officieel als 1, maar dan ondersteund door 1100 sympathisanten.

Je vindt alle documenten op de gemeentewebsite, onder punt 6. Daar vindt je o.a. het nieuwe Concept, de lijst met wijzigingen en de Reactienota met alle reacties en een antwoord.

Wat waren de reacties?

Wij zagen veel opmerkingen over

Meer groen; dat vindt iedereen wel fijn.
Te weinig aandacht voor de stad als woonplek, en voor bewoners.
Te weinig aandacht voor het religieus erfgoed.
De gewenste groei van de stad; die maakt veel bewoners nerveus, want men vindt het al erg druk.
Automobiliteit en parkeren; hierbij ook overlast van gestalde fietsen en (on)toegankelijkheid voor mensen die wat minder goed ter been zijn. Dit was wel het meest polariserende onderwerp: van “de binnenstad moet geheel autovrij worden” tot “ik wil altijd de binnenstad gebruiken als doorgaande autoroute” en alles daartussenin.
“Verblijven” wordt door veel mensen gelezen als een vorm van “toerisme” of in elk geval “bezoekers”.

Bijgaand de reactienota. Het zijn 300 pagina’s!

Reactienota Omgevingsvisie Binnenstad 2040 Download

Verblijven = Ergens kunnen zijn voor je plezier

Wij kregen tijdens onze campagne veel commentaar over onze vertaling van het woord “verblijven” naar “bezoekerseconomie”. Wij hebben het bij de projectleider nagevraagd en volgens hem betekent “Verblijven”: “Ergens kunnen zijn voor je plezier”.

Tja. We zaten er dus niet helemaal naast, he?

Gelukkig hebben veel binnenstadsbewoners ook woonplezier hoor 🙂

Maar wij zagen ook schrijnende verhalen van bewoners die gezondheidsklachten hebben door slaapverstoring vanwege nieuwe horeca of verkamering aan alle kanten van hun woning, en van mensen die de stad niet meer inkonden of -durfden wegens de slechte toegankelijkheid voor scootmobielen, rolstoelen en andere hulpmiddelen.

Vervolgstappen

Wij gaan natuurlijk de reacties en het nieuwe concept bestuderen en we houden jullie op de hoogte!

Illustratie: Jan van Haasteren, Koningsdag. (Puzzel) Helaas is deze puzzel niet meer leverbaar.

Omgevingsvisie – actieresultaten

*U kunt deze poster nog steeds tegenkomen. Wilt u er ook een voor uw raam? Neem contact met ons op voor de afhaaladressen.*

Vorige keer meldden we al dat we onze woonvisie met ondersteuning van 1093 mensen naar de gemeente hebben gestuurd, als reactie op de Omgevingsvisie.

Deze keer gaan we in op de verdeling van die 1093 steunbetuigingen.

Welke rol hebben onze ondersteuners?

Het merendeel van degenen die onze visie ondersteunen, komen uit de binnenstad. Dat is het gebied binnen de singels + Stationsgebied + Hoog Boulandt + Bleekstraat en omgeving.

Ook uit de gebieden grenzend aan de binnenstad kwam veel steun; denk aan gebieden rond Ledig Erf, Ooster- en Westerkade en rondom de Weerdsluizen. Dat is niet zo gek, want die gebieden gaan steeds meer op de binnenstad lijken, met “verblijf” (oftewel “recreatie”) als belangrijkste kenmerk. Horeca met terrassen en trappen aan het water, u kent het wel.

*Veel bewoners van de binnenstad, maar ook de omliggende buurten ondersteunen onze visie (NB: door afrondingsverschillen komt het totaal niet uit op 100%)*

In welke wijk wonen onze binnenstedelijke ondersteuners?

Hieronder de verdeling in absolute getallen:

*Uit welke wijk komen onze ondersteuners?*

En als we rekening houden met het aantal bewoners per wijk (zo heeft wijk 06.23 slechts 962 bewoners, en wijk 06.22 maar liefst 2678) dan ziet het er ietsje anders uit (maar niet veel).

*Het percentage ondersteuners per wijk, afgezet tegen het aantal bewoners van die wijk.*

Wat is ons opgevallen?

Bijna 1 op de 8 ondersteuners uit de wijk Binnenstad is ondernemer/bewoner. Wij vinden het bijzonder dat ook veel ondernemers het belangrijk vinden dat er een woonvisie is.
Veel mensen denken in de binnenstad te wonen, maar doen dat officieel niet. Zo is de omgeving van de Weerdsluizen officieel geen binnenstad, hoewel de gemeente de binnenstad wel wil uitbreiden naar deze lokatie, evenals naar de omgeving Wester- en Oosterkade.
Het Wijkbureau heeft een kaartje: Wijk Binnenstad | Gemeente Utrecht
Het geeft wel aan dat bezoekers uit andere delen van de stad zich zeer verbonden voelen met de binnenstad.
In de optie “anders” onder “wat is uw rol” kwamen ook veel reacties van ex-binnenstadsbewoners, die met lede ogen toezien hoe hun “stadsie” verandert – en niet ten goede. Veel ex-binnenstadsbewoners zijn nog steeds zeer betrokken bij het wel en wee van hun voormalige woonstek.

Wat nu?

Het is nu wachten tot de reacties gebundeld zijn en naar de gemeenteraad gaan. De gemeente verwacht dat dat ergens in de zomer zal zijn. Maar wij zitten niet stil: de posters hangen nog steeds, en wij hebben nog een aantal acties in petto. Wilt u een poster, neemt u dan contact met ons op voor de afhaaladressen, of download deze hieronder en druk ‘m zelf af:

Download poster en druk af

Gemeente Utrecht degradeert binnenstadsbewoners tot figuranten in zielloze binnenstad

Wij vragen ons af waarom de gemeente Utrecht niet trots is op de bewoners van haar binnenstad. Zij zorgen immers voor sociale samenhang, instandhouding van het erfgoed, en zijn goed voor haar economie. Door daar van harte te wonen, te werken, door er te leven, geven zij de stad haar kleur en glans.
Zonder bewoners verliest de binnenstad haar ziel. Waarom wordt er met hen dan geen eerlijke discussie gevoerd over de toekomst van de binnenstad en hun rol daarin? Vanwaar die verscholen behandeling van hun positie?

Wat is er aan de hand?

Op 10 maart liep de termijn af waarin commentaar geleverd mocht worden op de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (“RSU”). Dat is het stuk waarin de gemeente haar plannen ontvouwt voor wonen en werken in Utrecht. Een groots “kaderstellend” en “richtinggevend” omgevingsplan dat de publiciteit haalde met kernpunten als ‘nieuwe (grootstedelijke) stadscentra’ en ‘10 minuten-stad’.
Een beetje verscholen in de ruim 200 pagina’s van dit plan wordt (“kaderstellend” en “richtinggevend”) bepaald dat voor de binnenstad “wonen niet leidend is” en veel verderop nog eens dat “verblijf centraal” gesteld moet worden.

(Redactie: Verblijf = recreatie, zien wij steeds vaker in gemeentelijke plannen)

Ondertussen is een concept van een Omgevingsvisie voor de binnenstad gepubliceerd. Bewoners worden opgeroepen hun commentaar daarop te geven zonder dat zij erop gewezen worden dat de gemeente in een ander plan de kaders voor de discussie over de Omgevingsvisie op de meest essentiële punten wil gaan beperken.
Voorzitter van de Stichting Binnenstad030, Egbert Wesselink: “Wij lezen in de RSU 2040 dat de gemeente de permanente bewoners van de binnenstad wil degraderen tot figuranten die moeten tolereren dat hun leefomgeving prijsgegeven wordt aan de commercie en het toerisme. Het is kortzichtig om de woonfunctie van de binnenstad niet in bescherming te nemen. Het voorbeeld van Amsterdam laat zien dat, als je dat niet doet, onze middeleeuwse stad degradeert tot een zielloos decor dat veel van zijn aantrekkelijkheid verliest.
Wij vinden dat de gemeente hier iets uit te leggen heeft. Het is wat ons betreft onaanvaardbaar dat de discussie hierover niet gevoerd kan worden in het kader van de behandeling van de Omgevingsvisie.”

Binnenstad030 heeft daarom een zienswijze ingediend waarin zij dit standpunt nader motiveert.

Zienswijze RSU 2040 Binnenstad030 Download

Dit is een persbericht verstuurd op 12-03-2021. Inmiddels heeft de Binnenstadskrant er ook over geschreven.

Foto: Jan Knoop op Flickr