Fotoverslag Politiek Café 3 november

Op 3 november was het dan zover…ons eerste Politiek Café. We wilden heel graag weer een bijeenkomst met binnenstadsbewoners, en aangezien er volgend jaar weer gemeenteraadsverkiezingen zijn, leek het ons goed om onszelf en onze buren eens te laten informeren over de gedachten van raadsleden over wonen in de binnenstad.

Een inhoudelijk verslag kun je lezen op de site van de Binnenstadskrant.

Hieronder een foto-impressie.

Tijdens de binnenkomst in de Marnixzaal werden de resultaten van de enquête getoond.

We begonnen met een confronterend filmpje van bewoners van de Nobelstraat. Een bespreking van de Omgevingsvisie, waarin de toekomst van de binnenstad wordt besproken door de raad, werd doorsneden met videobeelden van horecageweld in de Nobelstraat. Herrie, dronkenschap, agressie, vechtpartijen, het was nogal heftig. Daarnaast nog enkele hele normale bewoners die niet meer kunnen slapen van de overlast.
Een groot contrast met de raadsvergadering waarin over bewoners gesproken werd als oude zeurpieten die te veel tijd hebben en overal over klagen. Maar “Als een binnenstadsbewoner klaagt moet er echt wel wat aan de hand zijn”, aldus Anke Colijn uit het filmpje.

Daarna een openingswoord van Egbert Wesselink en een voorgesprek met Binnenstad030 over het waarom van deze avond en wat er speelt in de binnenstad.

Gespreksleider Gert Dijkstra (midden) interviewt Egbert Wesselink (rechts) en Peter Hustinx (links) van Binnenstad030.
v.l.n.r. Peter Hustinx, Gert Dijkstra en Egbert Wesselink

Bewoners kwamen ook aan het woord, o.a. met wensen voor meer winkels in de binnenstad (het is ook wel erg karig momenteel), meer stabiele bewoning, minder horeca-overlast, meer ruimte om te lopen, enzovoorts.

Gedurende de avond waren er voortdurend veel vragen uit de zaal

Ook ondernemers kregen de ruimte. Zo was er een eigenaresse van een modewinkel (PILFashion, Schoutenstraat) en een bierbrouwende horeca-eigenaar. Ook zij willen graag dat de stad bewoond wordt, voor de gezelligheid en de sociale cohesie, en voor klandizie. En zij willen graag contact met de buurt houden. Maar ook is het belangrijk dat mensen de binnenstad per fiets kunnen bereiken. Dat is goed voor bewoners, maar ook voor klanten.

Ondernemers en bewoners hebben elkaar nodig.

Bij een Politiek Café horen natuurlijk ook politici!

Helaas was men nogal huiverig om de woonfunctie van de binnenstad meer prioriteit te geven (behalve Erwin Virginia van Groen Links, die vindt wel dat de woonfunctie versterking verdient). De discussies over de Omgevingsvisie zijn echter nog in volle gang, en we hopen dat er wel iets van deze avond blijft hangen in de hoofden dat hen en ons helpt bij de verdere discussies.

De aanwezige raadsleden: Ralph Peters (D66), Eva Oosters (Student & Starter), Erwin Virginia (Groen Links), Lau Bosse (PvdA), Jantine Zwinkels (CDA) en Erik van der Marel (VVD)

Nogmaals: een inhoudelijk verslag staat op de site van de Binnenstadskrant.

En verder was het natuurlijk erg fijn om weer eens met een aantal binnenstadsbewoners te kunnen praten op de borrel na afloop!

Fotos: Luuk Huiskes en Ellen van Aken

Hoe woon je in de…Nobelstraat?

In het kader van het doel van Binnenstad030 (Binnenstad030 zorgt voor een leefbare binnenstad, waar werken, wonen en ontspanning in evenwicht zijn), schrijven we een reeks artikelen over locaties in de binnenstad van Utrecht waar ‘leefbaarheid’ sterk in het gedrang komt. De artikelen zijn geschreven op basis van interviews met bewoners. Wilt u ook een artikel over uw straat of buurt? Neem dan contact met ons op.

De eerste bewoner aan het woord is Floor, bewoner van de Nobelstraat.

Wanneer ben je in de binnenstad komen wonen en waarom?

Ik kwam hier in 1998 vanuit Hoogh Boulandt. Ik was gecharmeerd van de ruimte van de woning. Het was rustig in de Nobelstraat, goeie faciliteiten en doordat alles zo klein was in die tijd was het uitstekend wonen. Er waren twee cafétjes waar je heen kon, maar zonder harde muziek of open gevels.

Wanneer is de omgeving minder prettig geworden om te wonen of zelfs onbewoonbaar geworden?

Ja, dat is eigenlijk een optelsom van verschillende dingen. De groei van horeca en het uitgaansleven in het gebied maakten het al minder fijn wonen. Erbij kwam natuurlijk het buiten roken later. En weer later het besluit om cafés open te laten tot 5 uur ipv 1 uur. Er kwamen open gevels; de deuren werden vervangen door schuifpuien. Cafés ging ook van een plek om te drinken naar een plek om ook te dansen op een heel ander type muziek dan voorheen. Dansmuziek bevat veel meer bassen en gaat toch een tandje harder. Er werd bijvoorbeeld reclame gemaakt bij café Kneus om daar af te zakken wanneer je bezat was.

Ook de enorme toename van openbaar vervoer, de toename van festivals in de parken en het opschroeven van woondichtheid zorgt voor enorm veel extra geluid.

“Op dit moment wordt het gewoon niet beter. Er is wel een vorm van ‘erkenning’, maar er wordt geen actie aan vastgeplakt voor verbetering”.

Denk je dat er de mogelijkheid is om ergens in het midden een oplossing te vinden waar meerdere groepen gebruikers van de omgeving tevreden mee zijn? Dat er oplossingen zijn voor de negatieve kanten van wat er allemaal is bijgekomen? Of zijn we al te ver?

Het is een geleidelijk proces geweest naar wat er nu allemaal plaatsvindt. Maar toch is het vrij snel van rustig naar enorm druk gegaan. Er wordt altijd gebruik gemaakt van wat maximaal mogelijk is. Meer uitgaan en meer plezier is iets wat zeker kan, maar het zou goed zijn als mensen meer respect hebben voor wat je handelingen als consequenties hebben voor anderen. Dan is samen de omgeving gebruiken ook zeker mogelijk.

Wat zijn de verbeteringen in de omgeving sinds je hier woont?

De sociale cohesie is omhoog gegaan, zelfs met de expats in de buurt is er contact gelegd. Maar dit is wel iets wat ontstaan is door noodzaak en niet door de gemeente. Voor het wonen in mijn directe omgeving is niks gebeurd, ondanks dat we in de buurt initiatieven zijn gestart voor het verbeteren van de woonkwaliteit en hiermee richting gemeente zijn gegaan. Dat komt dan even in de krant en de raad, maar bloedt vervolgens dood. Verbeteringen zijn er wel in de vorm van de openbare ruimte; opknappen van singelgebied, maar of dat met het doel is gedaan om de bewoonbaarheid van de omgeving te verbeteren, dat is een goeie vraag. Een concreet voorbeeld van verbetering voor bewoonbaarheid gestart door de gemeente kan ik echt niet noemen.

“Wonen in de binnenstad vraagt om een constante investering in je leefomgeving. Je verwacht meer van die investering van de gemeente”.

En wat zou je willen dat de gemeente doet om de bewoonbaarheid te verbeteren?

Een integrale kijk hebben en daaruit integraal beleid opstellen en dat ook integraal uitwerken.
Vanuit alle onderdelen bouwen aan verbetering van de wijk en zorgen dat datzelfde beleid ook zorgt dat het goed wonen blijft. Met incidentpolitiek bereik je niks: naar aanleiding van het geluid en het gedreun van bussen is er contact geweest met projectmanagers en de wethouder binnenstad Anke Klein. Hierbij hebben we het voorstel gedaan om een contactpersoon te krijgen zodat er integrale oplossingen zouden komen. Dan wordt gezegd dat dat niet mogelijk is. De projectleider veiligheid geeft dan gewoon aan: “ik ben alleen van veiligheid en van de fietsen”. Op die manier blijf je als bewoner aan de bak met allemaal verschillende projectleiders, die ook nog eens niet samenwerken. Dan kom je er nooit.

Dus je zoekt 1 aanspreekpunt bij de gemeente?

Ja, nu moet ik ambtenaren zelf bij elkaar zoeken én allemaal de neuzen 1 kant op krijgen.
De wijkadviseur (wijkbureau) luistert wel, maar heeft geen middelen om het georganiseerd te krijgen. Het wijkbureau geeft ook aan niet naar enkele gevallen van bewoners te willen luisteren.
De organisatiekracht van de gemeente is op dit vlak ruim onvoldoende.
Deze organisatie moet dus ook integraal! Dus als er een aanvraag komt voor een restaurant met 200 plekken, dan kijken ambtenaren alleen binnen hun eigen grenzen, waardoor het effect voor de buurt totaal niet wordt meegenomen in besluitvorming of bezwaren. Hoeveel mensen komen lopend, hoeveel mensen komen met de fiets en waar stallen ze die dan, welk geluid komt er van 200 gevulde zitplekken bij aankomst en weggaan, etc. ?

Heb je dan het gevoel dat het belang van de binnenstadbewoner onvoldoende wordt gesteund en dat de gemeente überhaupt doorheeft wat het belang van die bewoner is?

Ja en nee. Als bewoner wil ik een consistente bouw aan mijn leefomgeving en wanneer de leefomgeving goed is, dan is die opbouw minder of niet nodig. Maar nu wordt je door de gemeente/ een ambtenaar gezien als bewoner die een probleem aandraagt. Dat is niet goed voor bewoner en niet goed voor de ambtenaar. Je moet in samenspraak kijken naar wat je doet om samen te werken aan iets positiefs voor langere termijn in plaats van het werken aan incidenten.

Je kunt het plaatje downloaden als PDF. Het is de bedoeling dat er nog meer komen!

De bewoners van de Nobelstraat hebben onlangs ook een filmpje gemaakt van de nachtelijke herrie, doorsneden met beelden van een raadsvergadering over de Omgevingsvisie Binnenstad.

Hoorzitting tijdelijke terrassen

Voorgeschiedenis

Stichting Binnenstad 030 heeft eind april een bezwaarschrift ingediend om het veiligheidsaspect van de vergunde tijdelijke terrassen principieel aan de orde te stellen. Het kernpunt was de onmogelijkheid in sommige situaties bij terrassen de 1,5 meter regel in acht te nemen. Vooral is het onmogelijk bij gelijktijdige passage in tegengestelde richting van elkaar en van terrasgasten voldoende afstand te houden. Voetgangers zien zich dan vaak genoodzaakt, om opstopping te voorkomen, om op de rijweg te gaan lopen, met alle verkeerstechnische gevaren van dien. Binnenstad 030 heeft aangegeven de redelijkheid van de maatregel van de uitgebreide terrassen wel te snappen: ondernemers hebben door de crisis veel schade geleden en kunnen zo gecompenseerd worden. Het bezwaar richt zich niet op individuele terrassen. Het gaat om de voorwaarden die aan dit beleid ten grondslag liggen: de gemeente moet de landelijke Covidregels juist toepassen en zorg dragen voor de veiligheid en gezondheid van burgers.

De gemeente heeft vervolgens in haar verweerschrift van 7 juni omstandig uit de doeken gedaan hoe haar beleid tot stand is gekomen en hoe het ten uitvoer is gebracht. Haar positie ten aanzien van ons kernpunt was dat ook van de passanten enige flexibiliteit kan worden verwacht en dat zij elkaar de ruimte willen en moeten geven. VTH (de afdeling Vergunningen, Toezicht en Handhaving van de gemeente) gaf daarin ook aan klachten wel serieus te nemen en de bereidheid te hebben dan opnieuw te bezien of het belang om overal goed afstand te houden in een concrete situatie andere (verkeers)maatregelen nodig maakt. Als dat niet voldoende is, is VTH ook bereid de beperkende voorwaarden waaronder de vergunning is afgegeven, te herzien.

De “schouw” die Binnenstad 030 voorafgaand aan de hoorzitting organiseerde, was erop gericht om concreet vast te stellen welke terrassen niet voldoen aan de voorwaarden. Helaas lukte het in de korte tijd tot aan de hoorzitting niet om dit voldoende in kaart te brengen.

In haar schriftelijke reactie van 15 juni op het verweerschrift heeft Binnenstad 030 laten weten dat zij het uitgangspunt van beleid redelijk vindt, maar dat de praktijk laat zien dat – naarmate de drukte toeneemt – er opstoppingen kunnen ontstaan, dat de beleefdheid die verondersteld wordt vaak niet in acht wordt genomen en passanten de rijweg gaan/moeten kiezen. Binnenstad 030 heeft aangegeven dat als VTH kan bevestigen dat in de hierboven beschreven opstoppingssituatie inderdaad een serieuze grond kan zijn gelegen om in een concrete situatie de beperkende voorwaarden aan te passen als alternatieven niet voorhanden zijn, zij geen reden meer ziet het beroep door te zetten.

De hoorzitting 21-06-2021

De gemeente heeft die boodschap goed begrepen en heeft om die reden een hoorzitting georganiseerd (deels in persoon) die niet over individuele terrassen gaat, maar uitsluitend over het veiligheidsprincipe.

Aanwezig (fysiek) waren de voorzitter (Anouk Scharff), de secretaris (Niels van Polanen), Arie Hoogendoorn en Jolanda van Brakel (beiden: vakafdeling VTH) en Peter Hustinx namens Binnenstad 030. Digitaal waren verder een tiental horeca-exploitanten aanwezig.

Na een introductie kreeg Peter Hustinx het woord. Hij heeft nog eens uitgelegd dat het B030 om het principe gaat, de (verkeers- en Covid) veiligheid van bewoners en bezoekers. Het principiële aspect is gelegen in de veilige doorgang door of rond terrassen en dat het niet de bedoeling is en was om individuele situaties in deze procedure aan de orde te stellen en dat het goed is dat de gemeente het ook zo heeft opgepakt. Peter constateerde dat VTH heeft aangegeven wel degelijk oog te hebben voor het ontstaan van knelpunten en ten volle bereid is in die concrete situaties passende maatregelen te nemen. Daarmee is het probleem gereduceerd tot een incidenteel probleem; van verschil van inzicht over de te hanteren principes is geen sprake (meer).

VTH gaf aan het daarmee eens te zijn. Zij gaven ook aan dat zij bij de voorbereiding van het verweerschrift een rondgang door de stad te hebben gemaakt en geen serieuze knelpunten waren tegengekomen.

Onder leiding van de voorzitter werd geconstateerd dat het in voorkomende en concrete gevallen dan beter is in direct overleg te treden met de vakafdeling VTH.

Geconstateerd werd ook dat er geen principiële punten van verschil waren, zodat het bezwaar daarmee ingetrokken kon worden. Vanuit de vergunninghouders kwam verder geen enkel commentaar.

Vraag: ziet u knelpunten?

Als u knelpunten ziet die u de moeite waard vindt, dan ontvangen wij graag foto’s en een beschrijving van wat deze laten zien. Daarbij dan ook graag een indicatie van hoe vaak dit optreedt (Bijvoorbeeld: dagelijks, ieder weekeinde, op marktdagen, vanaf x uur tot y uur) en/of wat er precies gebeurt (obstakels/mensen die de doorgang versperren en dergelijke). Ons emailadres staat rechtsboven op de pagina.

Foto van stoffen.net

Wat hebben we gedaan in 2020?

Ook in 2020 hebben wij weer op allerlei manieren van ons laten horen:

  • Gedurende het jaar hebben we diverse zienswijzen en bezwaren ingediend, vaak samen met omwonenden, tegen overlast van horeca, permanente uitbreiding van terrassen, of nieuwe horeca op plekken waar dat niet is toegestaan of ongewenst is.
  • Buurthuis In de 3 Krone heeft enkele bijeenkomsten georganiseerd over “Drukte in de binnenstad”, waar wij aan hebben meegedaan. Helaas moesten de laatste twee middagen worden geschrapt wegens COVID-19.
  • We hebben beroep aangetekend tegen het besluit over digitale reclamevitrines. We hebben een hoorzitting bijgewoond, waarop ter plekke werd beloofd dat er geen full-motion reclamefilmpjes meer zullen worden getoond.
    Daarna heeft de rechtbank de gemeente gevraagd om duidelijk te maken hoe het toegezegde maatwerk tot stand is gekomen. Wij hebben daar een reactie op gegeven en we wachten nu op de uitspraak. Vanwege COVID-19 duurt het allemaal langer dan gepland.
  • We hebben stadsgesprekken bijgewoond en een zienswijze ingediend over de Locatieprofielen Evenementenlocaties. Vanwege COVID-19 is dit project helaas gestopt en of, hoe en wanneer dit weer verder gaat is onduidelijk.
  • We hebben ons het hele jaar ingezet voor de Omgevingsvisie Binnenstad 2040: meegedaan aan bijeenkomsten over openbare ruimte, verkeer, groen, energie, klimaat en natuurlijk leefbaarheid! De laatste fysieke bijeenkomst was op 11 maart over ‘Leven in de binnenstad’.
    Daarna ging alles digitaal. We hebben bewoners opgeroepen om commentaar te geven op alle onderwerpen op Ubinnenstad2040.nl. Jammer genoeg is deze website nu uit de lucht.
    De Omgevingsvisie ligt nu ter besluitvorming (vrijgeven voor inspraak) bij burgemeester en wethouders. Wordt snel vervolgd!
  • We hebben ook enkele brieven geschreven aan de raadsleden, wethouders en projectleiders van de gemeente over de COVID-19 maatregelen, zowel over het voetgangersgebied als over de horecaterrassen.
  • Ook loopt er nog steeds een belofte om overlast van de horeca aan te pakken. Deze belofte is in 2018 gedaan, bij de behandeling van het Horecakader, en wij hebben de gemeente aan deze afspraak herinnerd. Half januari is er een gesprek met de projectleider.
  • Gedurende het jaar hebben we diverse mensen geadviseerd met het reageren op plannen voor bouwen of ruimtelijke herinrichting in de buurt. Hoe hou je je op de hoogte van wat er gebeurt, hoe kun je reageren op plannen, welke middelen zijn er om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren?
  • Op de valreep van 2020 hebben we ons gebogen over het Mobiliteitsplan 2040 en de Parkeervisie, beiden zijn onderdeel van de Omgevingsvisie Utrecht. Wij bereiden een zienswijze-actie voor; dus binnenstadsbewoners, hou je brievenbus in de gaten!
    (Wil je helpen flyeren? Laat het ons dan weten.)

Kortom, ondanks alle lockdowns en beperkingen hebben we niet stilgezeten, en dat gaan we ook in 2021 niet doen. Een nieuwe bewonersbijeenkomst staat hoog op ons verlanglijstje, om maar eens wat te noemen. Maar ook andere activiteiten staan op de planning.

Daarom kunnen we nog steeds hulp gebruiken; vind je het interessant om je in deze materie te verdiepen, ben je goed in schrijven, teksten vormgeven of illustreren, hou je van data-analyse of heb je een eigen leefbaarheids-stokpaardje? Doe met ons mee – ons emailadres staat rechtsboven op de pagina!

Illustratie van solargaria op FreeDigitalPhotos.net

ENQUÊTE: tijdelijke uitbreiding van het voetgangersgebied

 
Sinds 5 juli 2020 is het voetgangersgebied van de Utrechtse binnenstad tijdelijk uitgebreid om voetgangers meer ruimte te geven om zich aan de anderhalvemeter-regel te kunnen houden. Dit betekent dat meer delen van de binnenstad niet meer toegankelijk zijn voor fietsers en automobilisten. Deze regel is snel en zonder overleg met bewoners of ondernemers ingevoerd. Deze situatie duurt tot 1 september 2020, en daarna wordt bekeken of dit nog langer moet duren.
Wij hebben er alle begrip voor want onze gezondheid gaat voor alles, maar we zijn ook benieuwd wat u ervan vindt.
 
Inmiddels heeft iedereen er ervaring mee kunnen opdoen. Vindt u het geweldig en krijgt u (veel) meer klanten in uw winkel, stapt u tandenknarsend van uw fiets om een stuk te lopen, of moet u zich ineens in vele bochten wringen om binnen de venstertijden per auto bij uw huis te geraken en dan weer terug naar een parkeerplek? Of is de extra openbare ruimte ineens ingenomen door horeca-terrassen en is het daardoor nog steeds niet mogelijk om de anderhalvemeter-regel te respecteren?
Mag het wel zo blijven of wilt u liever terug naar de oude situatie? Of hebt u een alternatief?
 
Wij horen dat graag in bijgaande (anonieme) enquête. Invullen kost ca. 2 minuten en kan tot en met 16 augustus. Daarna verwerken we de resultaten in een rapport voor de gemeente.
 
Iedereen kan deze enquête invullen. Deel deze dan ook vooral met uw buren, vrienden en bekenden die regelmatig in Utrecht komen en/of de binnenstad een warm hart toedragen. Alvast hartelijk dank voor het invullen.
 
We verwachten eind augustus de resultaten te kunnen publiceren.

Er zijn overigens nog meer bewonersinitiatieven over dit onderwerp. Zo was er een schriftelijke petitie voor bewoners van de Oudegracht Zuid, en een online petitie voor het hele gebied, allebei met het verzoek deze situatie onmiddellijk te beëindigen.

Foto: Sjoerd de Boer

De Wereld Draait Door…met binnenstadsbewoners van Utrecht

Binnenstadsbewoners aan het woord!

Uitnodiging
Let op: inschrijven kan op deze pagina: https://www.ubinnenstad2040.nl/agenda/1580884.aspx

Op woensdag 11 maart organiseert het team van de Omgevingsvisie, in samenwerking met Actiegroep Binnenstad030, een bijeenkomst in het Stadskantoor.

Deze bijeenkomst gaat alleen over binnenstadsbewoners en hun belangen.

Zes binnenstadsbewoners zitten aan tafel (een soort De Wereld Draait Door). Onder leiding van Ton van den Berg en tafeldame Willemijn Bánki praten ze over hun ideeën over de binnenstad van Utrecht in 2040:
  • Hoe ziet die stad er in 2040 uit?
  • Waarom houden ze van hun stad?
  • En zal dat in 2040 nog wel het geval zijn?
  • Wat willen ze in ieder geval meenemen naar 2040?
Dus: schrijf jezelf (en je buren) snel in voor deze avond en luister en praat mee!

Horeca rukt op, gemeente Utrecht rolt de rode loper uit, maar de Wijde Doelen houdt dapper stand

GalliaGastbijdrage van Ed Noyons, buurtbewoner Wijde Doelen. 

Dat de horeca een belangrijke rol heeft in Utrecht is bekend en prima. Dat de gemeente daarin faciliteert is ook logisch. Maar dat daarmee het belang van bewoners genegeerd worden is op z’n zachtst gezegd niet gewenst.

Er zijn eenvoudig parallellen te trekken met de avonturen van Asterix en Obelix. Het Romeinse leger rukt op en wordt weinig in de weg gelegd. In het historische verhaal houdt het Gallische dorpje van Asterix echter dapper stand. In Utrecht identificeert de Wijde Doelen zich met dat dorp.

Voor een uitgebreide uitleg van de kwestie verwijs ik graag naar https://ledigerf.com
Het komt erop neer dat de gemeente de Wijde Doelen gebruikt als afvoerputje om de plannen rond het Ledig Erf uit te laten voeren. Alles wat daar in de weg staat mag in deze korte en smalle straat gedumpt worden.

gallia2Gallia3Uit het verhaal op https://ledigerf.com zal blijken dat het Gallische dorpje eenvoudig stand zal kunnen houden maar als de gemeente zich opstelt zoals wel vaker, vrees ik dat we een toverdrank nodig hebben.

Petitie: https://zocherplantsoen.petities.nl/

Buurthuis In de 3 Krone over drukte in de binnenstad

KroneDe nieuwjaarsborrel die In de 3 Krone op 26 januari organiseerde, was meteen ook de aftrap van een serie bijeenkomsten over de drukte in de binnenstad. Spreker deze middag was Arjan Kleuver, voorzitter van Centrum Management Utrecht.

Hij begon zijn verhaal met de mededeling dat de leden van het CMU jaarlijks 1 miljoen euro
bijeenbrengen ter versterking van gezamenlijke ondernemersactiviteiten in de binnenstad.
Een kritische bezoeker vroeg zich af wat wij daar als binnenstadsbewoners van merken: “de hanging baskets en de kerstverlichting in de stad”, bleek het antwoord.

Dat sommige ondernemers in de stad het moeilijk hebben, is geen nieuws: er staan her en der nogal wat winkels leeg. Maar dat komt niet door (te) hoge huurprijzen, meldde Kleuver. Die prijzen zijn volgens hem juist aan het zakken.
De oplossing ligt volgens het CMU in het aantrekken van méér bezoekers, zodat er meer gekocht en besteed wordt. Kwalitatief aantrekkelijke bezoekers zijn dat. De bezoekersaantallen zouden de laatste jaren zijn afgenomen (daarover valt volgens mij te twisten – en iemand merkte op dat in andere gemeenten de “beleving” van bewoners wel degelijk als een feit wordt gezien). Gevraagd werd waaróm het aantal bezoekers afneemt. Dat bleek het CMU niet onderzocht te hebben. Er is dus een probleem waarvan we de oorzaak niet weten, maar de oplossing wél. Zou het niet zo kunnen zijn dat de opkomst van internetwinkels een van de oorzaken is? Of dat men tegenwoordig gaat winkelen in Leidsche Rijn? En betekent dat niet dat het streven naar meer bezoekers een achterhoedegevecht is dat geen oplossing biedt?

ArjanVan hun website: Centrummanagement
Utrecht (CMU) zorgt voor een significante
versterking van een aantrekkelijk, gastvrij
en bereikbaar centrum waarbij de belangen
van de ondernemers, horeca en cultuur
optimaal worden behartigd teneinde
(nieuwe) bezoekers aan te trekken en
herhaalbezoeken te generen.

Er was ook goed nieuws: het CMU wil geen verdere uitbreiding van horeca in de
Utrechtse binnenstad. Dat hebben we genoteerd. En men wil graag samenwerken
met bewoners. Nou snap ik ook wel dat je dat op zo’n bijeenkomst wel móet zeggen. Maar daden betekenen meer dan woorden: welke initiatieven neemt het CMU dan om met bewoners samen te werken? Dat kwam helaas niet aan de orde. 

Volgende bijeenkomsten: Buurthuis in de 3 Krone, Oudegracht 227:

  • 16 februari: sprekers van Actiegroep Binnenstad 030
  • 15 maart: sprekers van het Milieucentrum Utrecht
  • ?? april: discussieavond met diverse belangenvertegenwoordigers, de gemeente en
    uiteraard het aanwezige publiek

Auteur: Lieke van Noord

Overlast in de binnenstad – de cijfers

ID-10062130

Lang geleden, in de Raadsvergadering van 8 maart 2018, is afgesproken dat er in de binnenstad geen nieuwe uitbreidingsgebieden voor horeca zouden komen, voordat er meer zicht is op de overlast die bewoners van horeca ondervinden.
Let op: dit is dus wat anders dan dat “er geen nieuwe horeca bij zou komen”. In de gebieden waar het al mocht, mag dat nog steeds. Er is dus helaas geen “horecastop”. Dat kun je wel zien aan het lijstje van compleet nieuwe horeca in 2019. En aan dit plaatje:

meerhoreca 2020-01

We hebben er lang op gewacht, maar het onderwerp “overlast” is op 14 oktober 2019 aan de orde gekomen tijdens een speciale bespreking van de Omgevingsvisie Binnenstadsgroep. Er is een verslag van gemaakt. (“Bijeenkomst Overlast 14 oktober”)

De gemeente heeft een overzicht gemaakt van alle meldingen die zijn gedaan via Slim Melden dan wel het telefoonnummer van de gemeente. Het is dus superbelangrijk dat je meldt, meldt en nog eens meldt als je overlast ondervindt. Niet alles kan meteen worden opgelost, maar het is wel heel belangrijk dat de gemeente inzicht krijgt in overlast en andere zaken die niet goed geregeld zijn in de stad.

Het overzicht heeft veel bloed, zweet en tranen gekost, onder andere omdat meldingen in “Overige” ook allemaal moesten worden uitgezocht. Vandaar dat wij nogmaals oproepen om overlast van horeca te melden in de categorie “Overlast” en dan afhankelijk van de aard van de overlast, direct onder “Horeca en terrassen” of “Geluidsoverlast > Horeca en terrassen”. Op die manier worden de resultaten beter gecategoriseerd en kunnen toekomstige rapportages sneller gemaakt worden.

Resultaten

Hieronder zijn de overlastmeldingen weergegeven voor 2017, 2018 en de maanden januari-augustus 2019, per wijk.
Dit komt uit het document “bijlage 1 Overlast_Aantallen overlastmeldingen.pdf” uit het verslag hierboven vermeld.

Overlast-verdeeld naar wijk
Informatie van 2019 (de meest rechtse kolom van elke kleur/wijk) is alleen van de eerste 8 maanden!

Het valt op dat het aantal overlastmeldingen in de binnenstad sterk is gestegen tussen 2017 en 2019, veel meer dan in de andere wijken, waar het aantal overlastmeldingen soms zelfs is afgenomen. Het aantal meldingen is ook het hoogst van alle wijken. En dan zijn de cijfers van 2019 nog maar over 2/3 van het jaar!

Als je deze aantallen afzet tegen het aantal inwoners per wijk, dan wordt het verschil nog veel groter. In de binnenstad woont nog geen 6 % van de bevolking, maar meer dan een kwart van alle overlastmeldingen in Utrecht komt uit de binnenstad (cijfers gecorrigeerd voor ontbrekende 4 maanden in 2019)!

Als je kijkt naar de soort overlast, dan zie je het volgende beeld:

Overlast-subcategorieen
Overlast voor de binnenstad: meer van geluid en van verslaafden/daklozen.

Grote stijgers zijn geluidsoverlast en overlast van verslaafden of daklozen. Het laatste is niet zo heel verwonderlijk: er zijn veel meer daklozen, verslaafden en andere “verwarde mensen” gekomen door regeringsbeleid, en er zijn meer opvang- en behandelplekken in de binnenstad gekomen.

Helaas is de geluidsoverlast niet verder uitgesplitst dus we kunnen niet zeggen of het gaat over dieren, evenementen, horeca en terrassen, of winkels (de categorieën die Slim Melden gebruikt).

Het is wel overduidelijk dat het aantal meldingen van overlast ten opzichte van 2018 behoorlijk is toegenomen: maar liefst met 83 %!

Hoe kan dit komen?

  • Meer mensen gebruiken Slim Melden. Slim melden is nog maar enkele jaren oud en heeft tijd nodig om goed ingeburgerd te raken.
    Het is echter beslist niet zo dat “iedereen” er al gebruik van maakt. Wij merken in bijeenkomsten namelijk dat zeker nog niet iedereen het kent of gebruikt.
  • Door de centralisatie van overlastmeldingen via Slim Melden wordt het ineens veel zichtbaarder hoeveel meldingen er daadwerkelijk zijn.
  • “Binnenstadsbewoners zijn ouwe zeurpieten die nergens tegen kunnen”. Deze kunnen we meteen ontkrachten: De helft van de binnenstadsbewoners is jonger dan 35 jaar. Binnenstadsbewoners weten daarnaast dat je in een binnenstad wat meer geluid en drukte kunt verwachten en accepteren dat. Dat hebben we wel gemerkt in eerdere enquetes naar geluidsoverlast.
    Als binnenstadsbewoners overlastmeldingen gaan doen, dan mag je stellen dat er echt wat aan de hand is.

Of IS er gewoon meer overlast?

Maar…het kan natuurlijk ook zo zijn dat er gewoon simpelweg meer overlast IS, o.a. door de toename van horeca en met name terrassen. Er zijn in 2019 ook veel terrassen bijgekomen.

  • Nu er ook in speciale rookruimtes niet meer gerookt mag worden, gaan er nog meer mensen naar buiten om te roken, terras of niet.
  • Daarnaast zit men tegenwoordig ook hartje winter massaal op terrassen, dankzij de aardeopwarmers…eh…terrasverwarmers. Er is dus zomer en winter horecageluid op straat.
  • Steeds meer “restaurants” fungeren ook als café met het drankgebruik dat daarbij hoort. Meer drank betekent over het algemeen meer herrie en andere overlast.
  • Vrijwel elke vergunningsaanvraag wordt toegewezen, ook als de lokatie niet zo geschikt is voor horeca, omdat er bijvoorbeeld veel mensen omheen wonen.
  • De meeste zaken sluiten om 01.00 uur, zodat op dat uur iedereen massaal de straat op gaat.
  • Ondernemers willen soms wel wat doen om overlast te beperken, maar over het algemeen is hun winstbejag belangrijker dan wat de buren er van vinden. Dan moet je wel bij de gemeente gaan melden.
  • Meer horeca betekent ook meer bevoorrading en afvalverwijdering, met alle grote (koel)vrachtwagens, parkeerproblemen, afvalcontainers in de openbare ruimte en andere overlast van dien.
  • Toenemende inbreiding in de binnenstad, en de toenemende splitsingen en verkamering zorgen voor meer bewoners, meer geluid en daarmee ook voor meer geluidsoverlast en klachten.
  • Er zijn enkele festivals in en buiten Utrecht die voor veel geluidsoverlast zorgen, zelfs in de binnenstad.

Nogmaals: heb je overlast, meld het bij de gemeente via Slim Melden of telefonisch. Hoe meer meldingen er zijn, hoe meer de ‘overlast-ijsberg’ boven water komt. Hoe meer zichtbaarheid, hoe meer aandacht en geld er komt om de overlast aan te pakken!

Foto van David Castillo Dominici op FreeDigitalPhotos.net

Dit was de nieuwe horeca in 2019

new-year-s-eve-ceremony-champagne-sparkling-wine-3941 (1)“Er is toch een horecastop”, horen wij vaak.

Nee, die is er niet. In het Horecakader is afgesproken dat er geen nieuwe ontwikkellocaties bijkomen totdat er een goed onderzoek gedaan is naar, en oplossingen zijn voor de overlast die de horeca veroorzaakt. Maar op alle plekken waar het al mocht, mag nog steeds nieuwe horeca komen.

En daarom hebben we in 2019 de volgende geheel nieuwe zaken mogen verwelkomen:

Geheel nieuwe horeca op nieuwe lokaties

Op de volgende plekken binnen de singels moesten winkels en een kerk het veld ruimen voor horeca:

  1. Koi, Domplein, voorheen Herenkleding Van Dal. Sushi, want dat hebben we nog niet in Utrecht.
  2. Pizza Beppe, Hardebollenstraat. Maar liefst drie panden werden samengevoegd voor een grote pizzatent terwijl er plaats was voor 4 kleinschalige horecagelegenheden. 
  3. Life’s a Peach, Hardebollenstraat. Een koffietentje, waar volgens de afdeling Vergunningen “geen vergunningsaanvraag voor nodig was want geen alcohol en geen terras”. Uh?
  4. BUNK, Catharijnesingel, voorheen de Westerkerk. Grand cafe en hotel, waar je ook in een soort van lade kunt logeren.
  5. t Taphuys, Mariaplaats, voorheen CRIS mannenmode. Een cafe waar je jezelf gemakkelijk onder tafel kan drinken, en waar ze een paar borrelhappen serveren, terwijl ze doen alsof ze een restaurant zijn (want restaurantvergunning). Het laatste woord is hier nog niet over gesproken.
  6. WOK Vredenburg, voorheen Schoenenwinkel Van Haren. Tja, we hebben de afgelopen jaren die kant van het Vredenburg in een horecawand zien veranderen. Leve de vooruitgang!
  7. Liquorbar, Neude, voorheen Uitzendbureau ManPower
    Een broertje van wijnbar Lefevre. Met bijzondere destillaten dus dat is wel weer eens wat anders.
  8. Sugo, Vredenburg, voorheen Schoenenwinkel Van Breugel
    Vierkante pizza is hier het Unique Selling Point. Reuze bijzonder dus, en een interessante toevoeging aan de horecawand.
  9. IMG_0930
    Salsa Shop, op de foto omdat het pand wel leuk is

    Salsa Shop, Vinkenburgstraat, voorheen een lege plek. Het nieuwgebouwde pand waar dit in zit heeft een interessante asymmetrische retrogevel.
    Met de klandizie voor deze fast-food-mexicaan lijkt het echter nog niet zo te lukken.

  10. Happs, Oudegracht, onderaan de Rembrandt bioscoop. Tapas en shared dining, uniek concept.
  11. Rum Club, Oudegracht. Of dit echt een nieuwe horecaplek is weet ik eerlijk gezegd niet zeker, maar het is wel geopend in 2019.
  12. Ici Ramen, Zadelstraat. Aziatisch eten (sushi, ramen) is hot en daar kunnen niet genoeg restaurants zich mee bezig houden blijkbaar.
  13. The Village, Voorstraat. In 2017 mochten zij het naastgelegen pand nog niet innemen van de gemeente “want er is al genoeg horeca in de Voorstraat” maar sinds vorige week hebben zij het toch voor elkaar. Een “winkel” met “ondersteunende horeca”, jaja. En dat terwijl de stoere barbier in de Voorstraat ook ondersteunde horeca erbij heeft gekregen in 2019!

En hoe zit het in het Stationsgebied?

We hebben ook dit jaar vele vergunningsaanvragen voorbij zien komen voor het stationsgebied. We dachten dat het inmiddels wel vol zat, maar nee.

  • Voor de Catharijne Esplanade zijn 4 horecavergunningen aangevraagd
  • Op de Stationspassage 1
  • Voor het Stationsplein lopen 3 aanvragen

Binnenkort gaan we eens inventariseren wat er allemaal zit! Wie helpt mee?

Van dag- naar dag- en avondhoreca:

Maar dat is natuurlijk niet genoeg! Want de volgende daghoreca/lunchrooms vonden het nodig om een dag- EN avondrestaurant te worden:

  • Ana’s Kuzin, Voorstraat
  • Karaf, Korte Jansstraat

Terrassen

Ook zijn er een vracht terrasvergunningen aangevraagd, bij de nieuwe gelegenheden natuurlijk, maar ook voor bestaande zaken zoals voor

  • Sirtaki, Servetstraat
  • Anne en Max, Donkeregaard
  • Verde Marron, Donkeregaard
  • Proeflokaal Rubens, Nieuwegracht
  • Wijnbar VinVin, Predikherenstraat

En natuurlijk hotels, hotels, hotels

En nog is het de Utregse ondernemers niet genoeg! Want ook moesten er hotels komen. Daar is natuurlijk veel meer mee te verdienen dan met echte bewoners. Die bovendien ook nog lastig zijn, want die accepteren geen overlast. 🙂

  1. BUNK hotel, zie boven
  2. Hotel Beijers, Achter St. Pieter
  3. The Hunfeld, Mariaplaats
  4. Cozy Pillow, Steenweg en Vismarkt
  5. Inntell Hotel, Stationsgebied
  6. Hampton By Hilton, Stationsgebied
  7. Oud en Nieuw, Janskerkhof
  8. Exploris Hotel, Potterstraat
  9. Slapen aan de Werf, Oudegracht
  10. Wharf studio at the old Canal, Oudegracht
  11. Loft 188, Oudegracht
  12. Oudegracht 425

Daarnaast verwachten wij nog veel meer mini-hotels en B&B’s op de Oude Gracht aan de Werf. Elke omgevingsvergunning die te maken heeft met het verbeteren van een werfkelder, zoals uitgraven, doorbreken, ramen toevoegen enz. wordt door ons nauwlettend bijgehouden, want in veel gevallen leidt dit tot toeristische verhuur.
We weten dat het langdurig wonen in een werfkelder weliswaar apart, maar niet altijd echt leuk of comfortabel is, maar in deze tijden van algehele woningnood hebben wij toch liever dat er wordt verhuurd aan een Echte Buur.

Zijn we wat vergeten? Dan horen we graag jullie aanvullingen!

Wat staat ons te wachten in 2020?

Wat de nieuwe horecavergunningen betreft zijn er al aanvragen voor de Donkere Gaard 2, waar een boetiekje zat, en voor Nobelstraat 293, waar een fietsenwinkel in zit. Maar we verwachten een hoop meer. We houden alle aanvragen in de gaten en houden jullie op de hoogte!

Niettemin wensen we jullie toch een mooi 2020!

Foto van Skitterphoto op Pexels