6 mei trok een rave met als doel de culturele vrijheid te promoten door de binnenstad om vervolgens via de singels , langs het Ledig Erf, naar park Nieuwenoord(Moreelsepark) te trekken. De deelnemers hadden het prima. Er was knalharde muziek en er werd uitgebreid gedanst. De gemeente was minder blij, want die had een iets ander feestje verwacht. In grote haast werden maatregelen genomen om een verkeerschaos te voorkomen. Oude huizen langs de route en hun bewoners waren ook niet blij. Woningen uit de 19e eeuw en eerder zijn niet gebouwd voor dit geweld. Als je hele huis begint te trillen, je gestucte plafonds toch wat extra barsten krijgen en ramen in sponningen beginnen te rammelen door de zware bassen heb je niet alleen medelijden met je eigen oren, maar zit je je vooral zorgen te maken over wat je huis wel en niet aan kan op dit gebied. In het verleden hadden we al 2 keer een rave langs gehad met zwaardere overlast, want of je op 8 of 15 meter afstand met een rijdende geluidsinstallatie langs de gevel komt scheelt tocht iets in decibellen.
Blijft de vraag of je als gemeente een willekeurige groep toestemming moet geven om in een oude stad zo veel geluid, met bijbehorende overlast te produceren of een andere plek en route te realiseren waar de omgeving er minder last van heeft?
Onderstaande brief schreven wij onlangs aan de Wijkwethouder Binnenstad Eva Oosters en de gehele Gemeenteraad, naar aanleiding van de Visie Nachtcultuur.
De Visie Nachtcultuur wil Utrecht met spraakmakende uitgaansgelegenheden positief op de kaart zetten. De bestaande nachtcultuur in de stad is al spraakmakend, maar dan in negatieve zin. De burgemeester heeft verklaard machteloos te staan in haar pogingen om de nachtelijke rust in de Nobelstraat en omgeving en op een aantal andere locaties te garanderen. Het ontbreekt haar aan de middelen, het geld en de menskracht.
Nachtcultuur ja
Binnenstad030 heeft kennis genomen van de Visie Nachtcultuur en de daarop inspelende RIB met vertegenwoordigers van ondernemingen uit de branche. We erkennen dat er behoefte is aan een plek waar de nachtcultuur beleefd kan worden met een kwalitatief hoogstaand aanbod. Als bewoners van de Binnenstad bekijken we de Visie vanuit de mogelijke gevolgen voor het bezoek van nachtelijke bezoekers aan de Binnenstad. Voor de Binnenstadbewoner zou het positief zijn als een nieuwe nachtlocatie leidt tot minder bezoekers in de Binnenstad.
Maar waar?
Het lijkt ons niet meer dan logisch dat er voor een locatie voor grootschalige nachtelijke evenementen gezocht wordt naar een locatie buiten de Binnenstad; ook niet in het Beurskwartier. Een probleem is dat door de inbreiding van de stad steeds meer gebieden een bestemming voor wonen krijgen. Mogelijk dat industrieterreinen het beste alternatief bieden. Deze gebieden zijn echter niet aangenaam voor bezoekers, die naast het evenement ook ander vertier zoeken. Dit kan betekenen dat de nachtelijke bezoekers toch ook de Binnenstad gaan bezoeken. Als het nachtevenement zo succesvol is dat er meer bezoekers van buiten naar Utrecht komen, kan dit zelfs betekenen dat het bezoek aan de Binnenstad nog verder zal toenemen.
Geen uitbreiding nachthoreca in Binnenstad!
Tijdens de RIB bleek dat de horeca ondernemers in het centrum van mening zijn dat de overlast van uitgaanspubliek op straat wordt veroorzaakt doordat er binnen te weinig ruimte is voor alle bezoekers. (Is dit zo?) Ze pleiten dan ook voor uitbreiding van de bestaande gelegenheden en voor nieuwe locaties in de Binnenstad. Het moge duidelijk zijn dat de bewoners hier niets voor voelen. Meer ondernemingen zal leiden tot meer nachtelijk publiek op straat dat van zaak naar zaak trekt. Vele ondernemers vinden de kwalitatieve uitbreiding minder belangrijk. De jongeren zouden vooral zoeken naar mogelijkheden om ’s nachts even helemaal los te kunnen gaan op zo hard mogelijke muziek en zullen niet meteen stil zijn als ze een café of dancing verlaten.
Handhaven nu!
Door het niet handhaven lijkt het er op dat het college de bestaande nachtcultuur niet wil aantasten. De Visie Nachtcultuur zal dan ook niet gunstig voor de Binnenstadbewoners uitpakken. Voor Binnenstad030 is dit een niet te verdedigen houding. De overheid is verplicht te zorgen voor tenminste de nachtrust en daarmee de gezondheid voor hun bewoners. Deze houding heeft al te lang geduurd. Niet langer mag beweerd worden dat de juridische mogelijkheden ontbreken en hoe dan ook zal er actie moeten worden genomen.
Ook in 2022 hebben wij weer veel acties genomen voor een meer leefbare binnenstad. We hebben misschien iets minder van onszelf laten zien, maar achter de schermen is des te harder gewerkt, en het is hoog tijd om u hiervan op de hoogte te stellen!
We hebben vele mensen geholpen met adviezen voor aandachtspunten in hun directe omgeving. Zo hebben we contact gehad met bewoners van de Oosterkade (overlast door botenverhuur), Strosteeg (bouwplannen voor een groot wooncomplex), de Springweg en omstreken (geluidsoverlast), Bemuurde Weerd (geluidsoverlast) en Nobelstraat (geluidsoverlast).
We hebben diverse interviews gegeven en studenten geholpen die “stedelijke leefbaarheid” als onderwerp voor hun scriptie hebben.
Vanaf de zijlijn zijn we betrokken geweest bij de oprichting van het Wijkplatform Binnenstad, maar door onduidelijke doelstelling en mensen met te verschillende verwachtingen is dit niet van de grond gekomen. De tussentijdse evaluatie geeft dat al aan.
Een groot deel van 2022 hebben wij gebruikt voor het formuleren van een visie over Geluid en Gezondheid. In onderzoeken van gerenommeerde onderzoeksinstituten van internationale en nationale organisaties (denk aan WHO, EU) is vastgesteld dat langdurige geluidshinder gezondheidsklachten kan opleveren. Met name herhaalde slaapverstoring in de nacht kan ernstige gezondheidsproblemen veroorzaken. Nachtelijke geluidsoverlast van uitgaanspubliek, zoals bijvoorbeeld in de Nobelstraat en op de Ganzenmarkt/Stadhuisplein, is dus ongezond, maar ook de op straat napratende bezoekers van een restaurant in een woonbuurt kan dat zijn als dat na bedtijd gebeurt; of van een terras als dat dan nog open is. Wij zullen de komende tijd veel aandacht besteden aan de verantwoordelijkheid van de gemeente op het gebied van gezondheidsschadende geluidshinder en daar op beleids- en uitvoeringsniveau aandacht voor vragen. Dat zal niet vlot gaan, want de horeca heeft een stevige vinger in de pap in de gemeente en het besef van de ernst van het probleem lijkt ook maar zeer langzaam door te dringen bij de gemeente, maar we zien het maar net als roken: vroeger werd je ook uitgelachen als je zei dat roken ongezond was. Inmiddels is bijna iedereen daarvan overtuigd, maar de sigarettenfabrikanten stribbelen tegen want het hindert hun verdienmodel.
Om de relevantie van ons “gezondheidspunt” concreter te maken hebben we in de loop van 2022 een politiek café voorbereid dat in de eerste weken van 2023 zijn beslag kreeg.
Om dezelfde reden én om de ernst van het probleem uit te tekenen ontwierpen wij een enquête over de belangrijke bronnen van geluidshinder, de ernst van de ervaren hinder en de beleving van de binnenstad als woonomgeving. De zeer sprekende resultaten daarvan vormde de basis voor de discussie bij het politiek café.
We hebben ons beziggehouden met het herstelplan voor de werven. Hierbij hebben we samengewerkt met verschillende (groepen van) keldereigenaren, meegewerkt aan een raadsinformatiebijeenkomst en verschillende reacties van deze groep ondersteund. We hebben meegewerkt aan de plannen voor de oprichting van een vereniging van Keldereigenaren en daarvoor ook ondersteuning gegeven. De Stichting heeft een financiële toezegging gedaan om dit plan levensvatbaarheid te geven.
ACTIES IN 2022
We hebben het College verzocht om een aantal projecten aangaande de openbare ruimte, in samenhang te beschouwen. De maatregelen waren in sommige gevallen tegenstrijdig met het uitgangspunt “meer ruimte voor de voetganger” en allemaal in het nadeel van de binnenstadsbewoner. Het ging om: 1. Uitbreiden voetgangersgebied, 2. Opnieuw vergunnen van tijdelijke terrassen en 3. Toestaan van uitstallingen. Helaas is daar door de raadswisseling weinig van terecht gekomen. We zijn wel betrokken geweest bij de uitwerking van de verschillende onderdelen.
In februari hebben we een dringende brief geschreven aan het College om snel regels te maken voor de vestiging van de toen net overal opduikende flitsbezorgers, die veel overlast gaven in hun omgeving. Inmiddels heeft de gemeente deze bedrijven benoemd tot distributiebedrijven, en loopt er nu een traject van vergunningsaanvragen. De vestigingen van Flink moeten sluiten (want zij zitten op winkellocaties), Gorillas moet aan strenge voorwaarden voldoen en de vergunningsaanvraag van Getir loopt op moment van schrijven nog.
Aan het nieuwe College hebben we verzocht om het thema van “de bescherming van de woonfunctie van de binnenstad en het woon- en leefklimaat” tot een expliciet onderwerp in het te sluiten coalitieakkoord te maken. Dit is helaas nog onvoldoende gebeurd.
De Stichting heeft een aantal rechtszaken gevoerd. Roost aan de singel, i.v.m. de niet afgesproken verlenging van hun vergunning in november 2021. Dat bleek een onhaalbare kaart, maar de publieke uiting van misnoegen heeft wel tot gevolg gehad dat Roost sinds november 2022 definitief weg is. Deze zaak is daarom afgesloten. Tiger Mama, om afspraken te maken over de openingstijden van het terras – niet zozeer voor de huidige eigenaar die niet zo laat open wil, maar wel voor toekomstige eigenaren, ter bescherming van omwonenden. Pand 33, dat met een nieuwe eigenaar wilde overgaan van een restaurant met sluitingstijd om 23.00 naar een restaurant met cocktailbar tot 01.00 ‘s nachts. In beide zaken hebben we aangevoerd dat de gemeente heeft verzuimd om na te gaan welke invloed dit heeft op het woon- en leefklimaat in de buurt en daardoor haar (grond)wettelijke plicht heeft verzuimd: te waken voor onze gezondheid. De rechtbank heeft ons in de eerste zaak geen gelijk gegeven, maar in de tweede zaak wél. In beide zaken is hoger beroep aangetekend bij de Raad van State. Het is de verwachting dat een uitspraak nog zeker een jaar op zich laat wachten. | Beide zaken zijn het uitvloeisel van ons besluit (al in 2021 genomen) om “gezondheid” als uitgangspunt te nemen in onze campagne om de woonfunctie van de binnenstad te beschermen. De juridische grondslag voor de twee procedures vindt u in de voetnoot.
We hebben voor een groot aantal geïnteresseerden een presentatie gehouden bij InDe3Krone voor de op te richten Bewonersvereniging Binnenstad. Daar hopen we in 2023 vervolg aan te geven.
We zijn betrokken bij het “gebiedsprofiel Domplein” in het kader van een pilot Gebiedsprofielen. Dit volgde uit de afspraken aangaande de Omgevingsvisie. De verwachting is dat halverwege 2023 het eerste Gebiedsprofiel een feit is.
We hebben deelgenomen aan gesprekken over de ontwikkeling van een Nachtvisie, aangezien er behoefte is aan meer Nachtcultuur volgens de gemeente. We zijn uitgenodigd voor de presentatie van de Visie op 17 februari.
We hebben gesproken met raadslid Nadia Stylianou, dat graag openbare terrassen in de stad wil gaan inrichten, omdat de stad van iedereen is. Afgesproken is dat we betrokken zullen worden bij de uitvoering.
We hebben een zienswijze ingediend voor de Visie Stadswater. We zijn blij met voorgestelde maatregelen om de drukte en overlast op de grachten te beteugelen, maar constateren ook dat recreatie meer prioriteit krijgt dan biodiversiteit en verbetering van de waterkwaliteit. Die laatste twee punten mogen van ons meer aandacht krijgen. Wij wachten op de reactienota, deze wordt verwacht in maart 2023.
We zijn ook betrokken bij nieuwe regels over uitstallingen. Dat is nu nog verboden in de binnenstad, maar u weet allemaal dat ze er toch staan, en de ondernemers willen ze graag hebben. Er is een voorstel van de gemeente, waar inspraak op mogelijk was. We wachten nu op het definitieve voorstel.
Pas in december hadden we een eerste gesprek met de nieuwe wijkwethouder Eva Oosters, waarin we onze huidige prioriteiten (nachtrust en gezondheid, vergunningverlening, toezicht en handhaving) onder de aandacht hebben gebracht. We hebben afgesproken om het gesprek iedere zes maanden te herhalen.
OP DE AGENDA VOOR 2023
We hebben besloten onze burgeragendering even te parkeren. Er zijn voldoende ondertekeningen en we hebben contact gehad met de Griffie, maar we wilden eerst onze gedachten over een gezonde woonomgeving aanscherpen en daarnaast ook het nieuwe College de tijd geven om aan hun nieuwe taak te wennen. In 2023 pakken we dat weer op.
Helaas hebben we door gebrek aan menskracht geen grote stappen gemaakt in ons plan om een Bewonersvereniging Binnenstad op te richten. In 2023 staat dit ook op onze agenda.
En ongetwijfeld komen er veel andere zaken op ons pad!
Voetnoot: Een gezonde woonomgeving is een grondrecht, beschermd door de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het EVRM beschermt ook tegen inbreuken op de privacy van de eigen woning. Gezondheidsschadende geluidshinder kan ook een privacy-inbreuk zijn.
Hoewel de gemeente in principe een grote vrijheid heeft bij de afweging van belangen, is die vrijheid beperkter naarmate het in de afweging te betrekken belang meer een grondrecht betreft. De wet bepaalt ook dat de gemeente bij al haar besluiten gezondheidsaspecten moet laten meewegen. Zodra gezondheidsschade en privacy-inbreuk aan de orde is, is de beslissingsvrijheid beperkt, moet zij een goed gemotiveerde afweging maken en is haar beslissing vol toetsbaar door de rechter. Dat laatste betekent dat uiteindelijk de rechter het laatste woord heeft bij de bepaling of de uitkomst van de afweging voldoende recht doet aan de bescherming van de grondrechten die op het spel staan. Simpeler gezegd zou je kunnen zeggen dat de gemeente verantwoordelijk is voor het creëren van een gezonde woonomgeving, en dus haar beleid moet afstemmen op het faciliteren van een voldoende geluidsarme woonomgeving.
Foto van Juri Hiensch uit de collectie van Utrecht Marketing
Op 8 april was er een speciale kok: Sofia van voormalig restaurant Rhodos, dat een paar huizen verwijderd was van het buurthuis. Uiteraard had Sofia, samen met Liesbeth en Tim van Binnenstad030, gezorgd voor een lekkere Griekse maaltijd.
Welke partijen kunnen binnenstadsbewoners het best in de Gemeenteraad terugzien? Wij willen u helpen met kiezen en wij leggen daarom alle verkiezingsprogramma’s langs de lat van onze Visie. Met nog wat andere informatie maken wij hiermee een stemadvies. We hebben dat in 2018 ook gedaan.
Om te beginnen hebben we alle (beschikbare) verkiezingsprogramma’s doorgenomen. Wat valt ons op?
Grote variëteit aan programma-ontwerp en opzet
Een verkiezingsprogramma heeft geen uniforme opzet. Dat is jammer, want het zou de vergelijking een stuk gemakkelijker maken.
Het aantal pagina’s varieert van 4 tot 110 (!)
Sommigen hebben hun programma als webpagina’s beschikbaar (al is er altijd wel een pdf van te downloaden), en we zagen ook enkele gesproken programma’s. Handig!
Sommige programma’s zijn heel functioneel met alleen tekst. Anderen hebben rijk geïllustreerde en mooi opgemaakte teksten.
Sommige zijn wat wollig qua tekst, anderen zijn behoorlijk gestructureerd. Een structuur met bulletpoints maakt het prettiger leesbaar.
Ook heeft iedereen zijn eigen hoofdstukindeling. De volgorde is niet altijd hetzelfde en ook de clustering wisselt.
Het zou handig zijn als er een standaardsjabloon zou zijn, met vaste onderwerpen zoals Wonen, Mobiliteit, Gezondheid. Dat komt in elk programma terug en maakt het vergelijken en beoordelen een stuk gemakkelijker. We begrijpen wel dat elke partij een eigen identiteit en eigen speerpunten wil laten zien, maar voor de kiezer is wat meer standaardisatie wel handig. 🙂
Veel eensgezindheid
Alle partijen zijn het wel eens over het feit dat er meer woningen moeten komen, voor alle bewonersgroepen. De opkoopbescherming, zelfbewoningsplicht, verhuurdersvergunning en leegstandsheffing kunnen op brede steun rekenen.
Ook zijn alle partijen het wel eens over meer groen, en dat alle plekken die zich er voor lenen, ook groen gemaakt worden. We hopen dat we dat ook terugzien na de verkiezingen, vooral in de binnenstad, want het lijkt erop alsof daar vooral een kaalslag plaatsvindt. We denken aan het terras van Tiger Mama wat ineens een kale steenwoestijn is. We denken aan de Neude en het Vredenburg waar bomen omgevallen of gekapt zijn, en waar ze nog niet zijn teruggeplant. En we denken aan The New You waar een groot aantal bomen moet worden gekapt voor nieuwbouw. Die worden wel gecompenseerd of teruggezet, heeft men beloofd, maar dat kan nog even duren.
Waar ook vrijwel iedereen het over eens is, is dat de gemeente als werkgever, vastgoedbezitter en wagenparkbezitter, het goede voorbeeld moet geven:
Bij het aannemen van personeel moet iedereen een kans kunnen krijgen, ongeacht naam, afkomst enz.
Het minimumloon moet minstens 14,- per uur zijn
Een aantal functies die nu worden ingehuurd, moeten in vaste dienst komen.
Daarnaast hebben enkele partijen het over “open hiring” oftewel je kunt een baan krijgen zonder sollicitatieprocedure.
De gemeente moet haar panden en wagenpark snel verduurzamen.
Daarnaast moet de communicatie vanuit de gemeente voor iedereen begrijpelijk zijn, en er moet altijd persoonlijk contact kunnen zijn, voor die mensen die niet zo goed met digitale middelen overweg kunnen.
Ook goed onderwijs, goede zorg en goede hulp voor mensen die dat om wat voor reden dan ook nodig hebben, staan uiteraard allemaal in de plannenlijst.
Vrijwel iedereen erkent de overlast van te veel geparkeerde fietsen in de binnenstad, de behoefte aan toegankelijkheid van straten en gebouwen voor mensen met een beperking, en de wens voor een schone stad.
De meeste partijen hebben het niet over de RSU 2040 (Ruimtelijke Strategie Utrecht). Wel over de groei van de stad, en over verschillende wijken, maar niet over de 5 stadscentra die gepland zijn.
Verder zijn de meeste partijen het wel eens over dat er zoveel mogelijk zonnepanelen overal op moeten worden gelegd. Over het nut van andere energiebronnen (windmolens, kernenergie, aqua- en geothermie) denkt men wisselend.
Waar is men het niet over eens?
Waar gaat men al die geplande woningen bouwen? Gaat men de dichtheid in de bestaande stad verhogen of gaat men bouwen in polder Rijnenburg?
Mobiliteit – mogen binnenstadsbewoners met de auto naar hun huis rijden, mogen alleen bewoners of ondernemers of andere belanghebbenden de binnenstad in met hun auto of moet de binnenstad helemaal autovrij worden? Wordt het voetgangersgebied uitgebreid of niet?
Is de binnenstad vooral een plek voor bewoners of is het een centrum van vermaak waar vooral met ondernemers en bezoekers rekening wordt gehouden in plaats van met de bewoners?
Wil men de openbare ruimte zodanig inrichten dat mogelijke overlast op voorhand voorkomen wordt of wil men vooral inzetten op meer gebruik van de openbare ruimte om het gebrek aan ruimte in kleine appartementen te compenseren? En maakt men daar een plan bij om op voorkomende overlast te handhaven, of verwacht men dat het wel los loopt of moeten omwonenden niet zeuren?
Wil men meer investeren in cultuur, of moet elke kunstinstelling de eigen broek ophouden?
Hou deze site en uw brievenbus in de gaten!
Gelukkig is er genoeg verschil tussen de partijen om een stemadvies te kunnen maken. We publiceren dit op deze site (uiterlijk 10 maart) en als u in de binnenstad woont ontvangt u deze vanaf 10 maart ook in de brievenbus.
COVID-19 was natuurlijk een belangrijk aspect van 2021, maar de gemeente stoomde door met allerlei programma’s, dus wij stoomden vrolijk mee, en deden daarnaast ook nog een aantal andere zaken.
In ongeveer chronologische volgorde zijn dit onze activiteiten:
Zienswijze ingediend op het Mobiliteitsplan en de Parkeervisie, ondersteund door bijna 500 bewoners
Tamelijk stilletjes bleek er een Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 te zijn gemaakt, waarin de binnenstad wordt aangewezen als “verblijfsgebied” (=recreatie) en niet zozeer als woongebied. Hiermee worden in onze optiek de bewoners gedegradeerd tot figuranten in hun eigen wijk. Daarnaast liep de inspraakronde voor de Omgevingsvisie ook volop terwijl veel bewoners zich nauwelijks bewust waren van de samenhang tussen de twee.
Gedurende het jaar hebben we deelgenomen aan diverse gesprekken met de gemeente over water, voetgangersgebied, werven, uitstallingen, tijdelijke terrassen, onderwaterwereld enz. Elke keer brengen wij hier het perspectief van de bewoner naar voren. Ondernemers en andere organisaties zijn immers vooral gericht op de binnenstad als economisch verdienmodel, daar willen wij graag het standpunt van de bewoner naast zetten. Veel ambtenaren en raadsleden wonen niet in de binnenstad, en weten niet altijd wat er precies speelt.
Gekookt bij buurthuis In de 3 Krone
In Buurthuis In de 3 Krone op de Oudegracht kunt u elke tweede vrijdag van de maand aanschuiven bij de buurtmaaltijd . Want gezellig samen eten is het beste recept voor een leuke buurt. Een aantal leden van Binnenstad030 kookt hier. Wegens COVID-19 kon het niet elke keer doorgaan, maar zo gauw het kan zijn we er weer bij.
Postercampagne “Hou het leuk, hou het Utrecht”
Onze poster “Hou het leuk, hou het Utrecht” is op veel plaatsen aangeplakt. Mocht u deze poster ook voor uw raam willen hangen: een A4-formaat kunt u hier downloaden en afdrukken. Voor een A3 formaat kunt u contact opnemen, we hebben er nog een aantal.
Kijk, onze poster, links bij Café de Rat, en rechts op de zuil aan de Noorderstraat. Hangt ie al bij u voor het raam?
Burgerinitiatief voor bescherming woonfunctie
Zoals hierboven al vermeld lijkt de binnenstad vooral het domein van economische bedrijvigheid. De bewoner lijkt te worden vergeten. Daarom zijn we een burgerinitiatief gestart voor bescherming van de woonfunctie in de binnenstad. We hebben inmiddels 450 ondertekeningen opgehaald, dat is ruim voldoende om het op de agenda te zetten. U kunt nog tekenen. Hartelijk dank voor uw ondersteuning!
Onze voorzitter Egbert overhandigt onze Woonvisie aan Anke Klein.
Politiek Café
Gelukkig konden we op 3 november weer eens een bijeenkomst organiseren voor bewoners. Het werd een politiek café als voorbereiding op de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Veel raadsleden waren aanwezig om vragen en opmerkingen te beantwoorden.
Het Woonprotest Utrecht op 11 november is/was een onderdeel van het landelijk protest tegen de grote woningnood in Nederland. Wij onderschrijven de standpunten en hebben daarom publiciteit en een bijdrage aan de organisatiekosten geleverd.
Eindelijk uitspraak over de Digitale Reclamevitrines
Na lang wachten hebben we een bescheiden overwinning behaald in de Digitale Reclamevitrines:
bewegende reclames zijn niet toegestaan
de gemeente moest de keuze voor de locaties nader toelichten
ons bezwaar was terecht, de gemeenten heeft de keuzes niet goed gemotiveerd, maar heeft dat weer rechtgezet. Daarom mogen ze wel blijven staan.
de reclamevitrine op de Ganzenmarkt is illegaal en de gemeente moest daar voor eind 2021 een nieuw voorstel voor maken. We wachten daar nog steeds op.
ondertussen hebben we alweer een bewegende commercial gespot en gemeld. Meer over de uitspraak.
Bewegende reclame gespot op verschillende lokaties. Deze organisatie staat niet in het Register Goede Doelen.
Vergunningsaanvragen
Ook in 2021 werden er horecavergunningen aangevraagd (naast de aanvragen voor uitgebreidere terrassen). We hebben gekeken of het bewonersbelang voldoende en dragend in de afwegingen in het besluit zijn meegenomen. Zo niet, dan hebben we zienswijzen ingediend. Waar nodig heeft de Stichting Binnenstad 030 bezwaar gemaakt of beroep ingesteld
Op evenementengebied was er natuurlijk niet heel veel te doen. Als er al vergunningen werden aangevraagd, dan was dat vooral voor kleinschalige gebeurtenissen of filmopnamen.
We vinden het wel erg jammer dat alles wat met evenementen te maken heeft op de lange baan is geschoven. Zo was de gemeente natuurlijk goed bezig met locatieprofielen, maar dat project is helaas al in 2020 afgelast. Ook onze burgeragendering van eind 2020 over geluid bij evenementen is doorgeschoven naar waarschijnlijk medio 2022.
Bewonersvereniging
Wij hebben de eerste stappen gezet naar het oprichten van een vereniging van binnenstadsbewoners. Op die manier willen we belangen van bewoners bundelen en hun invloed vergroten.
Plannen voor 2022
Natuurlijk gaan we gewoon door. Ook in 2022 willen we graag weer een bewonersbijeenkomst organiseren, we gaan iets doen met de resultaten van de burgeragendering “Bescherm de woonfunctie in de binnenstad”, hopelijk komt er ook eindelijk opvolging voor de burgeragendering “evenementengeluid”, we gaan verder met het oprichten van een bewonersvereniging, we denken aan een stemadvies voor binnenstadsbewoners voor de gemeenteraadsverkiezingen en nog veel meer…
Zoals u wellicht al gezien hebt steunen wij het Woonprotest Utrecht. Dit vindt plaats op zondag 21 nov. om 13:00, op het Jaarbeursplein. Het eerste uur komen er mensen spreken en om 14.00 start daar de protestmars door de stad richting park Lepelenburg.
Waarom heeft Binnenstad030 zich aangesloten?
Omdat wij ons in alle punten kunnen vinden. Wonen is een grondrecht. En de gevolgen van de woningnood worden steeds pijnlijker duidelijk.
Zo vinden wij het belangrijk dat er stabiele bewoning is in de stad. De stad (alle wijken) heeft baat bij mensen die er voor langere tijd wonen, en die willen investeren in een leefbare stad. Flexhuurcontracten passen daar niet bij.
Daarnaast worden er veel goede woningen aan de woningvoorraad onttrokken voor toeristische verhuur. De gemeente probeert deze short-stay wel aan banden te leggen, maar vindt aan de andere kant dat “verblijven” in de binnenstad belangrijker is dan “wonen”. Toeristen en bezoekers zijn dus blijkbaar belangrijker dan bewoners, zelfs in tijden van woningnood. Dat wringt!
Wij zien ook graag een meer gemengde bevolking van de binnenstad, dus een mix van oud en jong, alleenstaand en gezin met kinderen, woongroepen, huurders en eigenaren uit alle lagen van de bevolking. Daar horen natuurlijk ook verschillende woningtypen bij: sociale huurwoningen en middenhuur, groepswoningen, koophuizen en grote monumentale grote panden.
Ook de leegstaande winkels, kantoren en ander vastgoed zijn ons een doorn in het oog. Er is woningnood, terwijl leegstand ook nog eens zorgt voor verloedering van panden en van het straatbeeld. Liever woningen op deze plaatsen dan het zoveelste hotel of pop-up vermaak!
Kortom: wij ondersteunen dit Woonprotest van harte. Het is belangrijk dat er een duidelijk signaal uitgaat naar iedereen om Utrecht leefbaar en bewoonbaar te houden voor iedereen. Ongeacht je afkomst, achtergrond of grootte van je portemonnee. Komt dus allen op 21 november naar het Jaarbeursplein.
In 2022 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Wat te stemmen als je een fijn en gezond woon- en ondernemingsklimaat wilt, met sociale samenhang en oog voor de schoonheid van de binnenstad? Want een leefbare stad is een blije stad, en een blije stad is een gastvrije stad.
Om die vraag te kunnen beantwoorden, organiseert Binnenstad030 op woensdag 3 november een Politiek café. Bewoners en ondernemers gaan hier in discussie met de politiek over de woonfunctie in de Binnenstad. Die discussie is ook goed voor de meningsvorming binnen de fracties over onze belangrijkste insteek: Bescherming van de woonfunctie moet in de Omgevingsvisie opgenomen worden!
De avond bestaat uit twee delen:
Eerst komen Binnenstad030, ondernemers en bewoners aan het woord via interviews en vragen (door gespreksleider Gert en u opgeworpen).
Dan volgen debatten met een panel van raadsleden naar aanleiding van enkele thema’s. De inhoud kan beïnvloed worden door de uitslag van onze enquête (zie verder). We hebben raadsleden van alle politieke partijen uitgenodigd en we hebben al een positief antwoord van Groen Links (Erwin Virginia), D66 (Ralph Peters), VVD (Erik van de Marel), Student & Starter (Eva Oosters) en PvdA (Lau Bosse).
Wij nodigen bewoners en ondernemers in de binnenstad uit om hun stem te laten horen. In persoon, via een enquête of allebei.
Aanmelden
U kunt zich aanmelden bij politiekcafe10@gmail.comvóór 2 november 2021 om 18.00 uur; u krijgt een bevestiging van plaatsing en de link naar onze enquête.
Als u niet aanwezig kunt zijn:
Ook als u niet naar het Politiek Café komt, willen we graag uw reactie op onze enquête. Stuur hiervoor een mailtje naar politiekcafe10@gmail.com en vraag om de link naar de enquête.
Wilt u deze enquête uiterlijk 31 oktober 2021 invullen?
Waar?
U bent op woensdag 3 november van harte welkom in de Marnixzaal van de Utrechtse Muziekschool, Domplein 4.
De zaal is open vanaf 19.30 uur, het programma begint om 20.00 uur.
Coronaprotocol
Voor de avond is aanmelden verplicht; het coronaprotocol (QR-code) is van toepassing. Dat betekent dat u uw QR-code moet laten zien en u moet kunnen identificeren.
Gedurende het jaar hebben we diverse zienswijzen en bezwaren ingediend, vaak samen met omwonenden, tegen overlast van horeca, permanente uitbreiding van terrassen, of nieuwe horeca op plekken waar dat niet is toegestaan of ongewenst is.
Buurthuis In de 3 Krone heeft enkele bijeenkomsten georganiseerd over “Drukte in de binnenstad”, waar wij aan hebben meegedaan. Helaas moesten de laatste twee middagen worden geschrapt wegens COVID-19.
Verlaging van de geluidsnormen bij evenementen – deze is inmiddels overhandigd aan de burgemeester en we verwachten een Raadsinformatiebijeenkomst over dit onderwerp in februari 2021
Vaststellen van normen voor geluidsisolatie bij woningsplitsing.
We hebben beroep aangetekend tegen het besluit over digitale reclamevitrines. We hebben een hoorzitting bijgewoond, waarop ter plekke werd beloofd dat er geen full-motion reclamefilmpjes meer zullen worden getoond. Daarna heeft de rechtbank de gemeente gevraagd om duidelijk te maken hoe het toegezegde maatwerk tot stand is gekomen. Wij hebben daar een reactie op gegeven en we wachten nu op de uitspraak. Vanwege COVID-19 duurt het allemaal langer dan gepland.
We hebben stadsgesprekken bijgewoond en een zienswijze ingediend over de Locatieprofielen Evenementenlocaties. Vanwege COVID-19 is dit project helaas gestopt en of, hoe en wanneer dit weer verder gaat is onduidelijk.
We hebben ons het hele jaar ingezet voor de Omgevingsvisie Binnenstad 2040: meegedaan aan bijeenkomsten over openbare ruimte, verkeer, groen, energie, klimaat en natuurlijk leefbaarheid! De laatste fysieke bijeenkomst was op 11 maart over ‘Leven in de binnenstad’. Daarna ging alles digitaal. We hebben bewoners opgeroepen om commentaar te geven op alle onderwerpen op Ubinnenstad2040.nl. Jammer genoeg is deze website nu uit de lucht. De Omgevingsvisie ligt nu ter besluitvorming (vrijgeven voor inspraak) bij burgemeester en wethouders. Wordt snel vervolgd!
We hebben ook enkele brieven geschreven aan de raadsleden, wethouders en projectleiders van de gemeente over de COVID-19 maatregelen, zowel over het voetgangersgebied als over de horecaterrassen.
Ook loopt er nog steeds een belofte om overlast van de horeca aan te pakken. Deze belofte is in 2018 gedaan, bij de behandeling van het Horecakader, en wij hebben de gemeente aan deze afspraak herinnerd. Half januari is er een gesprek met de projectleider.
Gedurende het jaar hebben we diverse mensen geadviseerd met het reageren op plannen voor bouwen of ruimtelijke herinrichting in de buurt. Hoe hou je je op de hoogte van wat er gebeurt, hoe kun je reageren op plannen, welke middelen zijn er om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren?
Op de valreep van 2020 hebben we ons gebogen over het Mobiliteitsplan 2040 en de Parkeervisie, beiden zijn onderdeel van de Omgevingsvisie Utrecht. Wij bereiden een zienswijze-actie voor; dus binnenstadsbewoners, hou je brievenbus in de gaten! (Wil je helpen flyeren? Laat het ons dan weten.)
Kortom, ondanks alle lockdowns en beperkingen hebben we niet stilgezeten, en dat gaan we ook in 2021 niet doen. Een nieuwe bewonersbijeenkomst staat hoog op ons verlanglijstje, om maar eens wat te noemen. Maar ook andere activiteiten staan op de planning.
Daarom kunnen we nog steeds hulp gebruiken; vind je het interessant om je in deze materie te verdiepen, ben je goed in schrijven, teksten vormgeven of illustreren, hou je van data-analyse of heb je een eigen leefbaarheids-stokpaardje? Doe met ons mee – ons emailadres staat rechtsboven op de pagina!
Illustratie van solargaria op FreeDigitalPhotos.net
Gisterenavond 17 december heeft Ben Nijssen namens de Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast en Binnenstad030 een verzoek om een Burgeragendering over geluidoverlast tijdens evenementen ingediend bij de gemeenteraad. Het verzoek werd in ontvangst genomen door burgemeester Sharon Dijksma in haar eerste raadsvergadering als voorzitter.
De burgeragendering kon worden aangevraagd door voldoende ondertekeningen door bewoners van een petitie. In de petitie wordt gesteld dat de geluidsnormen bij buitenevenementen strenger moeten worden. Deze normen zijn nu afgestemd op de geluidsterkte zoals gemeten op de gevel van woningen. Deze norm zou in de toekomst ook rekening moeten houden met de geluidisolatie van de woningen. Dit is vooral van belang in de Binnenstad met in het algemeen slecht geïsoleerde gevels.
Wat deze normen betreft loopt Utrecht achter bij een landelijke trend die al naar strengere normen streeft; zo kennen steden als Amsterdam, Rotterdam en Breda al strengere normen. In Amsterdam liggen de normen bij muziekevenementen 10 dB en bij evenementen waarbij muziek niet de hoofdrol speelt (zoals bijv. Lepeltje, Lepeltje) zelfs 20 dB lager dan in Utrecht. Als norm wordt daar het zware bassengeluid genomen.
Hoe verder?
Wij verwachten begin februari een Raadsinformatiebijeenkomst (RIB) over dit onderwerp.
Nog een petitie!
Onze andere (gezamenlijke) petitie tegen geluidsoverlast, maar dan over het stellen van normen aan de geluidsisolatie van woningen bij splitsing, kan nog wat handtekeningen gebruiken, en dan vooral die met ALLE benodigde informatie om dit als burgeragendering te kunnen indienen. Dit is overigens voor heel Utrecht van toepassing, niet alleen voor de binnenstad. Deel deze petitie dus svp met al je Utrechtse familie, vrienden en kennissen!
Binnenstad 030 