Digitale reclamevitrines – hoe staat het daarmee?

Ons laatste bericht over de digitale reclamevitrines dateert alweer van ruim een jaar geleden. Toen waren we in afwachting van een uitspraak van de rechter, gepland op 26 maart 2020. 

Die uitspraak is er nog steeds niet, maar dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd is in de tussentijd. 

13-02-2020 Rechtszaak

Tijdens de zitting was al duidelijk geworden dat het beleid van de gemeente niet toestaat dat er bewegende beelden te zien zijn op de reclamezuilen. Toch zagen wij deze regelmatig; complete commercials werden op de schermen vertoond. De verantwoordelijke ambtenaar beloofde ter plekke dat dat niet meer zou gebeuren. 

De gemeenteregel is dat de borden “vrijwel statisch” moeten zijn. Maar wat “vrijwel statisch” is, daar zijn de hoge heren nog niet over uit. Zelfs na veelvuldig aandringen, weigert de gemeente nog steeds om de definitie van “vrijwel statisch” aan ons bekend te maken. 

Er zijn nog enkele meldingen en telefoontjes voor nodig om de bewegende beelden daadwerkelijk te stoppen, maar daarna zijn de reclamefilms lange tijd weg. (Maar lees vooral verder!) 

24-02-2020 Beantwoording raadsvragen

Jantine Zwinkels, Raadslid CDA, stelt op 13-12-2019 vragen in de raad en op 24-02-2020 worden ze beantwoord:

Ergens in 2020 – Zuil voor Denham verplaatst  

De reclamezuil voor Denham, die een populair fotopunt verstoorde, wordt verplaatst naar de hoek Stadhuisbrug/Oudegracht. Het prachtige beeld “Meisje op kermispaard” van d’Hont staat nu wel flink in het licht van die nieuwe locatie van de reclamezuil.  Maar ach, de toeristen willen natuurlijk liever een foto van de gracht, de Vismarkt en de Domtoren. En da’s natuurlijk prioriteit voor gemeente en Utrecht Marketing, die wil “Utrecht internationaal op de kaart zetten als slimme, creatieve, gezonde en talentvolle stad.” Overigens staat op hun website nog een foto van het beeld ZONDER reclamevitrine er voor…

Geen ontsierende vitrine meer voor dit populaire fotopunt!
En zo zag het er in februari 2019 uit

24-04-2020 – dagvaarding van JCDecaux aan de gemeente

JCDecaux (de vorige exploitant) verwijt de gemeente dat zij de concessie hebben gegund op basis van een niet-bestekconforme inschrijving van RBL. Oftewel: de aanbesteding is volgens JCDecaux niet correct verlopen.

Op 30 december 2020 heeft de rechter JCDecaux in het gelijk gesteld. De gemeente is in hoger beroep gegaan. Op 3 februari 2021 is de gemeenteraad daarover geïnformeerd.

24-07-2020 – hoe zorgvuldig zijn de locaties gekozen?

De rechter geeft opdracht aan de gemeente om te laten zien hoe zorgvuldig zij de plekken van de digitale reclamevitrines hebben gekozen. De gemeente levert vervolgens een 21 pagina’s dik document vol met foto’s genomen in de vroege ochtend waaruit zou moeten blijken dat er wel is nagedacht over de locaties. Het lijkt ons, en hopelijk de rechter ook, er meer op dat er achteraf een rechtvaardiging wordt gegeven. We hebben dat luid en duidelijk aan de rechter kenbaar gemaakt en hebben ons eigen fotografisch document bij de rechter ingeleverd waaruit volgens ons blijkt dat er niet over de locaties is nagedacht. 

26-03-2021 – een jaar na de verwachte uitspraak

De verjaardag van de geplande uitspraak gaat geruisloos voorbij. 

04-05-2021 – Dodenherdenking Domplein – vitrine draait door

Men houdt zich weer niet aan de afspraken: tijdens de Dodenherdenking zou de reclamevitrine op het Domplein op zwart gaan, zo is afgesproken. Helaas blijft deze aan. We hebben de verantwoordelijke ambtenaar erop aangesproken en hij heeft excuses aangeboden en beterschap beloofd. We gaan het zien! 

05-2021 – De Oost en de Tolsteegbrug

In mei gaat de film “De Oost” in première. Reclame hiervoor komt op de digitale reclamevitrines en ook op bushokjes, die op de Neude is zelfs aangekleed met gebladerte! Sjoerd de Boer, tegenvechter van de digitale reclamevitrines, signaleert beweging in de reclame, maar alleen in de avondspits.

Ook in mei blijkt een nieuwe digitale reclamevitrine het straatbeeld te vervuilen, ditmaal op de pas opnieuw ingerichte Tolsteegbrug. Geen bushokje, dan maar een reclamevitrine, was blijkbaar de gedachte. Terwijl een bushokje, mits met bijbehorende bus, toch echt een stuk nuttiger is dan zo’n commerciële sta-in-de-weg. Als je DUIC mag geloven, valt de hele stad erover.

Het interessante is dat de vergunning meer dan twee jaar oud is, en als een vergunning na meer dan 1 jaar nog niet gebruikt is, vervalt ie. Kortom: deze reclamevitrine staat daar geheel illegaal! Gelukkig weet Sjoerd de Boer dat allemaal, dus hij heeft een verzoek tot handhaving ingediend. 

De nieuwste illegale “aanwinst” qua digitale reclamevitrines, Tolsteegbrug.

Hoe verder?

Geen idee, maar we hebben vernomen dat de uitspraak nu staat voor 30 juni 2021.

Zie je iets dat niet klopt? Slim Melden!

Kom je iets tegen dat niet klopt, bijvoorbeeld toch bewegend beeld (anders dan de normale wisseling van beeld), dan kun je dat melden via SlimMelden (zie onder). We waarderen het ook als je ons er van op hoogte stelt. 

Categorie: Straatmeubilair 

En dan subCategorie: Reclamezuilen. 

9 gedachten over “Digitale reclamevitrines – hoe staat het daarmee?

  1. Dag, ik ben eigenlij helemaal voor al die digitale reclames in de binnenstad. Fris, levendig en modern. Laten blij zijn dat ONZE telkens het voorbeeld is in reclame wereld! Al dat gemopper op de ambtenaren kost ook veel tijd en energie van deze harde werkers. Energie die ze hard nodig hebben om ONZE stad uit de Corona crisis te halen> dat lijkt mij op dit moment toch belangrijker dan mopperen op een reclame zuiltje.

    Like

    1. Dankjewel voor je reactie. Wij gaan voor de lange termijn, dit project is al begonnen voor Corona. En we merken dat er veel mensen zijn die zich ergeren aan deze opdringerige vorm van reclame. Dus wij gaan door.

      Like

  2. Dank voor jullie inzet Die walgelijke reclamezuilen,in de historische binnenstad ,,,ledig erf,,,walgelijker Wie verzint zoiets Ambtenaren die in Vinex-wijken wonen in Nieuwegein houten Leidse Rijn Woerden Stadsvreemd, Historische vreemd Groet peet pastoors

    Verstuurd vanaf mijn iPad

    >

    Geliked door 1 persoon

  3. Vermoedelijk zijn deze reclamobjecten verzonnen door ambtenaren die totaal Utrecht vreemd zijn,,geen besef voor historische stadstendenzen, vermoedelijk wonen die ambtenaren in Vinex-wijken buiten Utrecht

    Geliked door 1 persoon

  4. Goed bezig! Ik ben blij dat er eindelijk een datum bekend is waarop de (hopelijk positieve) uitspraak wordt gedaan.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s