Reactienota Omgevingsvisie

Onlangs vielen de mailtjes in de bus bij diegenen die een reactie hebben gegeven op de Omgevingsvisie: het Concept is verbeterd, met meer aandacht voor wonen en het belang van cultuur en kerkgenootschappen voor de binnenstad. Daarnaast zijn er wat aanpassingen gedaan aan teksten aangaande OV, want daar was in de tussentijd meer informatie over gekomen.

Er zijn in totaal 87 reacties gekomen. Onze reactie telde officieel als 1, maar dan ondersteund door 1100 sympathisanten.

Je vindt alle documenten op de gemeentewebsite, onder punt 6. Daar vindt je o.a. het nieuwe Concept, de lijst met wijzigingen en de Reactienota met alle reacties en een antwoord.

Wat waren de reacties?

Wij zagen veel opmerkingen over

  • Meer groen; dat vindt iedereen wel fijn.
  • Te weinig aandacht voor de stad als woonplek, en voor bewoners.
  • Te weinig aandacht voor het religieus erfgoed.
  • De gewenste groei van de stad; die maakt veel bewoners nerveus, want men vindt het al erg druk.
  • Automobiliteit en parkeren; hierbij ook overlast van gestalde fietsen en (on)toegankelijkheid voor mensen die wat minder goed ter been zijn. Dit was wel het meest polariserende onderwerp: van “de binnenstad moet geheel autovrij worden” tot “ik wil altijd de binnenstad gebruiken als doorgaande autoroute” en alles daartussenin.
  • “Verblijven” wordt door veel mensen gelezen als een vorm van “toerisme” of in elk geval “bezoekers”.

Bijgaand de reactienota. Het zijn 300 pagina’s!

Verblijven = Ergens kunnen zijn voor je plezier

Wij kregen tijdens onze campagne veel commentaar over onze vertaling van het woord “verblijven” naar “bezoekerseconomie”. Wij hebben het bij de projectleider nagevraagd en volgens hem betekent “Verblijven”: “Ergens kunnen zijn voor je plezier”.

Tja. We zaten er dus niet helemaal naast, he?

Gelukkig hebben veel binnenstadsbewoners ook woonplezier hoor 🙂

Maar wij zagen ook schrijnende verhalen van bewoners die gezondheidsklachten hebben door slaapverstoring vanwege nieuwe horeca of verkamering aan alle kanten van hun woning, en van mensen die de stad niet meer inkonden of -durfden wegens de slechte toegankelijkheid voor scootmobielen, rolstoelen en andere hulpmiddelen.

Vervolgstappen

Wij gaan natuurlijk de reacties en het nieuwe concept bestuderen en we houden jullie op de hoogte!

Illustratie: Jan van Haasteren, Koningsdag. (Puzzel) Helaas is deze puzzel niet meer leverbaar.

Twee petten van een bestuurslid Nederlandse Stichting Geluidshinder

Onlangs kwamen wij er achter dat een lid van de Nederlandse Stichting Geluidshinder (NSG), een onafhankelijke organisatie, ook gemeenteambtenaar is van Utrecht, en namens de gemeente optreedt in beroepszaken over geluidshinder die bewoners ervaren…in Utrecht.

Wij vinden dit een nogal rare situatie die ons doet twijfelen aan de onafhankelijkheid van de NSG.

We besloten, samen met onze partner de Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast, tot een brief:

Open brief van ons:

Bestuur Nederlandse Stichting Geluidhinder

Utrecht, 16 juni 2021

Geacht bestuur, op uw website staat:

Het doel van de NSG is geluidshinder in Nederland te voorkomen en te bestrijden. Als onafhankelijke, ongebonden organisatie streeft zij daarbij naar de bescherming van (potentieel) gehinderden en van geluidsgevoelige gebieden.

Onlangs hebben wij vernomen dat uw bestuurslid, tevens ambtenaar van de gemeente Utrecht, op 11 februari 2020 als deskundige optrad namens de gemeente Utrecht in een beroepszaak bij de rechtbank Midden Nederland.

Deze beroepszaak ging over een door de gemeente Utrecht verleende vergunning voor 4 warmtepompen op het dak grenzend aan een binnenterrein aan de Mariaplaats. Omwonenden hadden hier bezwaar tegen gemaakt omdat zij daarvan geluidsoverlast vreesden en inmiddels ook hebben. Het beroep van de omwonenden is inmiddels door de rechter gegrond verklaard.

Als inwoners van Utrecht zijn wij van mening dat de dubbele pet die deze ambtenaar draagt ontoelaatbaar is. Het belang dat deze man in de rechtbank verdedigde was duidelijk in strijd met de doelstelling van de NSG.

Aangezien het niet aannemelijk is dat hij zijn baan bij de gemeente Utrecht zal opzeggen ligt het ons inziens het meest voor de hand dat hij zijn bestuursfunctie bij de NSG neerlegt. Mocht hij daartoe niet besluiten en mocht u besluiten deze man in zijn bestuursfunctie te handhaven dan is dat ons inziens schadelijk voor de geloofwaardigheid van de NSG als “onafhankelijke, ongebonden organisatie”.

Wij verzoeken u ons te laten weten wat uw positie in dezen is.

Bestuur Stichting Binnenstad 030

Bestuur Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast


Per “kerende mail”, oftewel zeer snel, hadden wij een reactie in de mailbox. Mogelijk hadden ze de brief al klaarliggen 🙂

De reactie van de NSG

Uw kenmerk:             Ons kenmerk:            Onderwerp:                                       Datum:

                                21.010                       Open brief                                        17 juni 2021

Beste mevrouw,

Gisteren ontvingen wij uw brief namens het bestuur van de Stichting Binnenstad 030 en het bestuur van de Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast. In deze brief heeft U het over ons bestuurslid dhr. xxxxx. Hierin uit u namens beide besturen zorgen over onze onafhankelijkheid omdat dit bestuurslid naar uw mening een dubbele pet op zou hebben.

Met deze brief wil ik namens onze stichting hierop reageren.

Onze stichting is een kleine onafhankelijke NGO die zich o.a. inzet voor geluidsgehinderden.

Het bestuur van onze stichting bestaat uit personen die dit doen op persoonlijke titel en zonder financiële vergoeding. Deze personen hebben allemaal een deskundigheid op het vakgebied en zijn maatschappelijk betrokken. De meeste bestuursleden zijn werkzaam bij een adviesbureau of een overheidsinstantie.

Wij hechten zeer aan onze onafhankelijke positie en om die reden voorkomen we belangenverstrengeling tussen werk en de inzet voor de stichting.

Het is daarom bijv. niet mogelijk om namens de stichting te adviseren in het kader van projecten waarbij bestuursleden, medewerkers en vrijwilligers betrokken zijn vanuit hun werk.

In de zaak die U in Uw brief aankaart is Dhr. xxxxx als medewerker van de gemeente betrokken. En hij is in die rol uiteraard gehouden het beleid van de gemeente Utrecht uit te voeren. 

Als stichting nemen we daar dan ook geen positie in. We voeren ook geen actie of juridische procedures tegen overheden. Naar onze mening is er zeker geen sprake van ontoelaatbare dubbele petten.

Met vriendelijke groet,

Namens de Nederlandse Stichting Geluidshinder, b/a

xxxxxxxxxxxxxx

Voorzitter

Nederlandse Stichting Geluidshinder, Postbus 381, 2600 AJ DELFT 

Wat nu?

Tja, je hebt dus pech als je in Utrecht woont en een zaak aanspant over geluidsoverlast…

Update 29-06-2021

De PVV heeft vragen gesteld.

Foto door Marc Schulte via Pexels

Activiteiten op het stadhuis

We waren afgelopen week erg vaak op het stadhuis.

1 juni: Aanbieding petitie Mobiliteitsplan/Parkeervisie/RSU

Egbert Wesselink en Anke Colijn van Binnenstad030 hebben een petitie aangeboden aan Anne-Marijke Podt, raadslid van D66. We roepen hierin de Gemeenteraad op om bij de behandeling van de RSU 2040 en het Mobiliteitsplan/Parkeervisie een voorbehoud te maken op hun effect op de binnenstad, tot na de vaststelling van de Omgevingsvisie Binnenstad 2040. Zo niet, dan wordt het participatie- en inspraakrecht van bewoners aangetast.

Je kunt de petitie hier bekijken:

1 juni: Raadsinformatiebijeenkomsten

Er waren drie interessante Raadsinformatiebijeenkomsten waar wij bij aanwezig waren:

2 juni: Aanbieding woonvisie aan Anke Klein

Zoals bekend speelt op dit moment de Omgevingsvisie Binnenstad2040 als onderdeel van de Omgevingswet. Wij vinden dat de belangen van de bewoners van de binnenstad niet goed genoeg worden erkend en wij hebben daarom een Woonvisie opgenomen in onze reactie op dit plan.

Afgelopen woensdag hebben we dit aangeboden aan Anke Klein. Het was een klein evenement, want er mochten maar 5 mensen binnen zijn, en ook een beperkt aantal buiten. We durfden niet onze hele achterban uit te nodigen omdat dan mogelijk weer veel te veel mensen te hoop zouden lopen.

Vooraf hadden we het Stadhuisplein opgeleukt met Hou het Leuk, Hou het Utrecht slogans, uiteraard in afwasbaar krijt. Jammer genoeg vond de gemeente dat het meteen weg moest, in plaats van na onze aanbieding, maar gelukkig hebben we nog een foto:

Foto: Sjoerd de Boer

Je kunt het verslag uit de eerste hand lezen op de site van de Binnenstadskrant.

Ook de pers heeft zich geroerd:

RTV Utrecht kwam met een stuk over bewoners die verhuizen vanwege de horeca-overlast:

Bewoners trekken weg: ‘De binnenstad van Utrecht gaat steeds meer op een pretpark lijken’ | RTV Utrecht

AD:

Bewoners willen paal en perk gesteld zien aan alsmaar groeiende aandacht voor toerist in Utrechtse centrum | Utrecht | AD.nl

Telegraaf:

3 juni: Wervengebied

Peter Hustinx van Binnenstad030 is zeer betrokken bij herstel van het wervengebied. Op donderdag 3 juni werd het onderwerp besproken in de gemeenteraad. Er is een commissie van wijzen die een advies heeft gemaakt voor welk deel de gemeente moet betalen, en wat voor rekening komt van de eigenaren van de kelders, maar de gemeente blijft aanhikken tegen de kosten. En de complexiteit.


AD: (Tip: open in een privébrowser)

Niemand twijfelt aan noodzaak voor megaherstelplan van Utrechtse werven, maar wie gaat die half miljard betalen? | Utrecht | AD.nl

En RTV Utrecht: Schade aan Utrechtse werven: Wie gaat dat betalen? | RTV Utrecht

Trouw: https://www.trouw.nl/binnenland/herstel-utrechtse-werven-wie-niet-investeert-verliest-op-den-duur-een-rijksmonument~b56d282c/

Meedoen?

Je ziet, we komen nog eens ergens! 😉 Wil je je ook meehelpen om de binnenstad leefbaar te maken/houden? Sluit je dan aan en meld je bij binnenstad030<at>gmail.com!

Foto’s uit het stadhuis: Luuk Huiskes

Digitale reclamevitrines – hoe staat het daarmee?

Ons laatste bericht over de digitale reclamevitrines dateert alweer van ruim een jaar geleden. Toen waren we in afwachting van een uitspraak van de rechter, gepland op 26 maart 2020. 

Die uitspraak is er nog steeds niet, maar dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd is in de tussentijd. 

13-02-2020 Rechtszaak

Tijdens de zitting was al duidelijk geworden dat het beleid van de gemeente niet toestaat dat er bewegende beelden te zien zijn op de reclamezuilen. Toch zagen wij deze regelmatig; complete commercials werden op de schermen vertoond. De verantwoordelijke ambtenaar beloofde ter plekke dat dat niet meer zou gebeuren. 

De gemeenteregel is dat de borden “vrijwel statisch” moeten zijn. Maar wat “vrijwel statisch” is, daar zijn de hoge heren nog niet over uit. Zelfs na veelvuldig aandringen, weigert de gemeente nog steeds om de definitie van “vrijwel statisch” aan ons bekend te maken. 

Er zijn nog enkele meldingen en telefoontjes voor nodig om de bewegende beelden daadwerkelijk te stoppen, maar daarna zijn de reclamefilms lange tijd weg. (Maar lees vooral verder!) 

24-02-2020 Beantwoording raadsvragen

Jantine Zwinkels, Raadslid CDA, stelt op 13-12-2019 vragen in de raad en op 24-02-2020 worden ze beantwoord:

Ergens in 2020 – Zuil voor Denham verplaatst  

De reclamezuil voor Denham, die een populair fotopunt verstoorde, wordt verplaatst naar de hoek Stadhuisbrug/Oudegracht. Het prachtige beeld “Meisje op kermispaard” van d’Hont staat nu wel flink in het licht van die nieuwe locatie van de reclamezuil.  Maar ach, de toeristen willen natuurlijk liever een foto van de gracht, de Vismarkt en de Domtoren. En da’s natuurlijk prioriteit voor gemeente en Utrecht Marketing, die wil “Utrecht internationaal op de kaart zetten als slimme, creatieve, gezonde en talentvolle stad.” Overigens staat op hun website nog een foto van het beeld ZONDER reclamevitrine er voor…

Geen ontsierende vitrine meer voor dit populaire fotopunt!
En zo zag het er in februari 2019 uit

24-04-2020 – dagvaarding van JCDecaux aan de gemeente

JCDecaux (de vorige exploitant) verwijt de gemeente dat zij de concessie hebben gegund op basis van een niet-bestekconforme inschrijving van RBL. Oftewel: de aanbesteding is volgens JCDecaux niet correct verlopen.

Op 30 december 2020 heeft de rechter JCDecaux in het gelijk gesteld. De gemeente is in hoger beroep gegaan. Op 3 februari 2021 is de gemeenteraad daarover geïnformeerd.

24-07-2020 – hoe zorgvuldig zijn de locaties gekozen?

De rechter geeft opdracht aan de gemeente om te laten zien hoe zorgvuldig zij de plekken van de digitale reclamevitrines hebben gekozen. De gemeente levert vervolgens een 21 pagina’s dik document vol met foto’s genomen in de vroege ochtend waaruit zou moeten blijken dat er wel is nagedacht over de locaties. Het lijkt ons, en hopelijk de rechter ook, er meer op dat er achteraf een rechtvaardiging wordt gegeven. We hebben dat luid en duidelijk aan de rechter kenbaar gemaakt en hebben ons eigen fotografisch document bij de rechter ingeleverd waaruit volgens ons blijkt dat er niet over de locaties is nagedacht. 

26-03-2021 – een jaar na de verwachte uitspraak

De verjaardag van de geplande uitspraak gaat geruisloos voorbij. 

04-05-2021 – Dodenherdenking Domplein – vitrine draait door

Men houdt zich weer niet aan de afspraken: tijdens de Dodenherdenking zou de reclamevitrine op het Domplein op zwart gaan, zo is afgesproken. Helaas blijft deze aan. We hebben de verantwoordelijke ambtenaar erop aangesproken en hij heeft excuses aangeboden en beterschap beloofd. We gaan het zien! 

05-2021 – De Oost en de Tolsteegbrug

In mei gaat de film “De Oost” in première. Reclame hiervoor komt op de digitale reclamevitrines en ook op bushokjes, die op de Neude is zelfs aangekleed met gebladerte! Sjoerd de Boer, tegenvechter van de digitale reclamevitrines, signaleert beweging in de reclame, maar alleen in de avondspits.

Ook in mei blijkt een nieuwe digitale reclamevitrine het straatbeeld te vervuilen, ditmaal op de pas opnieuw ingerichte Tolsteegbrug. Geen bushokje, dan maar een reclamevitrine, was blijkbaar de gedachte. Terwijl een bushokje, mits met bijbehorende bus, toch echt een stuk nuttiger is dan zo’n commerciële sta-in-de-weg. Als je DUIC mag geloven, valt de hele stad erover.

Het interessante is dat de vergunning meer dan twee jaar oud is, en als een vergunning na meer dan 1 jaar nog niet gebruikt is, vervalt ie. Kortom: deze reclamevitrine staat daar geheel illegaal! Gelukkig weet Sjoerd de Boer dat allemaal, dus hij heeft een verzoek tot handhaving ingediend. 

De nieuwste illegale “aanwinst” qua digitale reclamevitrines, Tolsteegbrug.

Hoe verder?

Geen idee, maar we hebben vernomen dat de uitspraak nu staat voor 30 juni 2021.

Zie je iets dat niet klopt? Slim Melden!

Kom je iets tegen dat niet klopt, bijvoorbeeld toch bewegend beeld (anders dan de normale wisseling van beeld), dan kun je dat melden via SlimMelden (zie onder). We waarderen het ook als je ons er van op hoogte stelt. 

Categorie: Straatmeubilair 

En dan subCategorie: Reclamezuilen. 

Helden van Utrecht – Stop sloop binnenstad

Onder de titel ‘Helden van Utrecht – bewoners die de stad veranderen’ ging op 1 oktober, tegelijk op de fantastische eerste bewonersavond, onze eerste tentoonstelling in première. Als actiegroep ben je bezig met actie. Maar wat levert dat eigenlijk op? Wat kun je als bewoners voor elkaar krijgen? Nou, heel veel. Op deze website laten we af en toe een voorbeeld zien.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Bert Maes. Foto: Joep Engelman

Hoog Catharijne en de bijbehorende verkeersplannen zorgden in de binnenstad van Utrecht voor een ware verwoesting. Wie foto’s ziet van het gesloopte jugendstilpand De Utrecht, kan alleen maar vol schieten. Als het aan projectontwikkelaar Bredero en de gemeente had gelegen, zou er nog veel meer volgen, maar de hongerige slopershamers moesten halt houden bij Achter Clarenburg en schuilkerk Maria Minor (nu café Olivier). Dankzij de acties en de lange adem van bewoners.
Wie de plannen bekijkt uit eind jaren ’60 begin jaren ’70 ziet dat precies hier een soort snelweg zou komen met fly overs en winkels. ‘Als we de viltstiftlijnen volgden op die tekeningen, kwamen we allemaal prachtige monumenten tegen die plat moesten’, zegt Bert Maes van de toenmalige Werkgroep Herstel Leefbaarheid Oude Stadswijken Utrecht, een bewonersinitiatief dat zich inzette voor het behoud van het historisch aanzicht van buurten. Zo werd de gracht gedempt voor de Catharijne(auto)baan, de Van Seypesteijnkazerne ging plat en meerdere middeleeuwse panden. De werkgroep protesteerde fel tegen de niet-menselijke maat van het grootste overdekte winkelcentrum van Europa.
Tien tot twaalf mensen kraakten vreedzaam het pand Achter Clarenburg 2, een prachtig en enorm kanunnikenhuis uit 1300 met een middeleeuwse stookplaats, ornamenten en een trappenhuis met snijwerk uit de 18e eeuw. Het zou gesloopt worden, maar toen eenmaal bleek welke historische waarde het vertegenwoordigde, was er geen houden meer aan. Samen met schuilkerk Maria Minor kwam het op de monumentenlijst. Snel volgden meer panden. De bouw- en sloopplannen vielen stil. De auto zal nog lang ‘duwen’ tegen de historische binnenstad, maar wijkt steeds meer uit naar de buitenwijken. Mooi. Bert Maes woont trouwens nog steeds in zijn kraakpand. Hij houdt zich inmiddels bezig met oude begroeiing in plaats van huizen.

RH20190926-9423
Voordeur Achter Clarenburg 2. Foto: Rob Huibers / photo.nl

Omgevingsvisie – actieresultaten

U kunt deze poster nog steeds tegenkomen. Wilt u er ook een voor uw raam? Neem contact met ons op voor de afhaaladressen.

Vorige keer meldden we al dat we onze woonvisie met ondersteuning van 1093 mensen naar de gemeente hebben gestuurd, als reactie op de Omgevingsvisie.

Deze keer gaan we in op de verdeling van die 1093 steunbetuigingen.

Welke rol hebben onze ondersteuners?

Het merendeel van degenen die onze visie ondersteunen, komen uit de binnenstad. Dat is het gebied binnen de singels + Stationsgebied + Hoog Boulandt + Bleekstraat en omgeving.

Ook uit de gebieden grenzend aan de binnenstad kwam veel steun; denk aan gebieden rond Ledig Erf, Ooster- en Westerkade en rondom de Weerdsluizen. Dat is niet zo gek, want die gebieden gaan steeds meer op de binnenstad lijken, met “verblijf” (oftewel “recreatie”) als belangrijkste kenmerk. Horeca met terrassen en trappen aan het water, u kent het wel.

Veel bewoners van de binnenstad, maar ook de omliggende buurten ondersteunen onze visie (NB: door afrondingsverschillen komt het totaal niet uit op 100%)

In welke wijk wonen onze binnenstedelijke ondersteuners?

Hieronder de verdeling in absolute getallen:

Uit welke wijk komen onze ondersteuners?

En als we rekening houden met het aantal bewoners per wijk (zo heeft wijk 06.23 slechts 962 bewoners, en wijk 06.22 maar liefst 2678) dan ziet het er ietsje anders uit (maar niet veel).

Het percentage ondersteuners per wijk, afgezet tegen het aantal bewoners van die wijk.

Wat is ons opgevallen?

  1. Bijna 1 op de 8 ondersteuners uit de wijk Binnenstad is ondernemer/bewoner. Wij vinden het bijzonder dat ook veel ondernemers het belangrijk vinden dat er een woonvisie is.
  2. Veel mensen denken in de binnenstad te wonen, maar doen dat officieel niet. Zo is de omgeving van de Weerdsluizen officieel geen binnenstad, hoewel de gemeente de binnenstad wel wil uitbreiden naar deze lokatie, evenals naar de omgeving Wester- en Oosterkade.
    Het Wijkbureau heeft een kaartje: Wijk Binnenstad | Gemeente Utrecht
    Het geeft wel aan dat bezoekers uit andere delen van de stad zich zeer verbonden voelen met de binnenstad.
  3. In de optie “anders” onder “wat is uw rol” kwamen ook veel reacties van ex-binnenstadsbewoners, die met lede ogen toezien hoe hun “stadsie” verandert – en niet ten goede. Veel ex-binnenstadsbewoners zijn nog steeds zeer betrokken bij het wel en wee van hun voormalige woonstek.

Wat nu?

Het is nu wachten tot de reacties gebundeld zijn en naar de gemeenteraad gaan. De gemeente verwacht dat dat ergens in de zomer zal zijn. Maar wij zitten niet stil: de posters hangen nog steeds, en wij hebben nog een aantal acties in petto. Wilt u een poster, neemt u dan contact met ons op voor de afhaaladressen, of download deze hieronder en druk ‘m zelf af:

1093!

Op 19 april hebben we onze reactie op de Omgevingsvisie Binnenstad2040 ingeleverd bij de Gemeente, voorzien van de namen en adressen van 1093 mensen die onze reactie steunen.

De teller van ondersteuningen blijft lopen, dus wij zijn niet de enigen die vinden dat de woonfunctie van binnenstad belangrijker is dan de bezoekersfunctie, en die dus een aparte Woonvisie verdient.

Hieronder vindt u onze complete reactie. Deze bestaat uit onze Woonvisie, waar wij uw ondersteuning voor hebben gevraagd, en een reactie op verschillende onderdelen van de Omgevingsvisie Binnenstad2040.

Lees onze complete reactie.

Hopelijk hebt u ook onze posters her en der verspreid zien hangen. Deze mogen nog even de straten sieren, want wij bereiden andere acties voor!

Deze foto van Café de Rat laat twee positieve dingen zien: een nieuwe AED (aan de kant van de Springweg) en onze poster!

Wilt u onze Woonvisie alsnog ondersteunen, en/of wilt u op de hoogte blijven van onze activiteiten, dan kunt u hieronder uw steun betuigen!

Een leefbare stad is een blije stad

Noblesse oblige 417

Het gemeentebestuur van Utrecht heeft grootse plannen met de stad voor de nabije en verre toekomst. Deze zijn beschreven in de Omgevingsvisie. Het doel is om de stad maximaal aantrekkelijk te maken voor bezoekers. De voorstellen van het bestuur hebben ingrijpende gevolgen voor het wonen in de binnenstad.

Daarom heeft Binnenstad 030 een reactie geschreven op de plannen van de gemeente waarin het belang van de bewoners centraal staat. Want bewoners vormen de ziel van elke stad.

Wij hebben in de hele binnenstad flyers verspreid om iedereen van deze ontwikkelingen op de hoogte te brengen, en om te vragen om ons te steunen in onze reactie. U kunt hieronder onze actie meteen steunen of verder lezen voor onze uitgebreide reactie.

In wat voor stad willen wij wonen?

De bewoners

Bewoners en ondernemers vormen al eeuwen de ruggengraat van elke bloeiende stad. Zo bestaat ook Utrecht al 900 jaar bij de gratie van zijn bewoners. Zij bewaren het erfgoed van de middeleeuwse binnenstad, zij zorgen voor sociale samenhang en economische groei, zij houden de bibliotheek, het buurtcafé, de sportscholen in leven.

Door er van harte te wonen, te werken en te leven vormen zij de ziel van de stad.

Het gemeentebestuur

De bestuurders van de stad zijn de gekozen vertegenwoordigers van de bewoners, zij moeten zich inspannen om de kwaliteit van wonen en de leefbaarheid te bewaken. Dat kan alleen in serieuze samenwerking met elkaar. Initiatieven van bewoners en verschillende vormen van bewonersparticipatie zullen hierbij onmisbaar zijn.

Gezond stedelijk leven staat in de oude binnenstad meer onder druk dan in andere delen van de stad. Daarom is specifieke uitwerking nodig voor de binnenstad, waar verschillende manieren van ruimtegebruik elkaar in de weg kunnen zitten. Het voldoet niet om voor dit onderwerp te verwijzen naar de overkoepelende Omgevingsvisie voor heel Utrecht. Daarin is geen samenhangende tekst over bewonersbelangen te bespeuren. Daarom doen wij een voorzet.

Ter wille van de bewoners moet de Omgevingsvisie van de Binnenstad beginnen met een heldere beschrijving van gezond wonen en werken in de binnenstad. Dát moet het uitgangspunt zijn dat bepaalt welke andere plannen voor de toekomst mogelijk zijn: vormen van werkgelegenheid, cultuur, toerisme.

Want een bewoner van de binnenstad kan niet weg als hij klaar is met een dag drukte, hij “verblijft” er altijd, hij wóónt er. De bezoeker is er te gast.

De Utrechtse binnenstad die wij willen

Stabiele bewoning door gericht huisvestingsbeleid

  • Stabiele bewoning , dat wil zeggen: mensen die voor lange tijd in de stad wonen en werken.
  • Daarbij is het van groot belang dat bewoners een mix zijn van jongeren en ouderen, alleenstaanden, gezinnen met kinderen, woongroepen, huurders en eigenaren uit alle lagen van de bevolking.
  • Mensen met verschillende inkomens, dus plaats voor sociale huurwoningen en middenhuur, koophuizen voor middeninkomens, en monumentale en grote panden voor bewoning door mensen met hoge inkomens.
  • Aan de koop van een pand is woonplicht voor de eigenaar gekoppeld.
  • Kortstondige verhuur aan toeristen van gehele woonhuizen staat de gemeente niet toe.
  • Een voorwaarde voor stabiele bewoning is dat de kwaliteit van de woonomgeving gegarandeerd is.

De garantie van kwaliteit van de woonomgeving

  • Bewoners moeten 24 uur per etmaal met alle vervoermiddelen hun huis kunnen bereiken. Voor laden en lossen, verschillende vormen van dienstverlening, medische hulp en verzorging – de voordeur moet zo nodig bereikbaar zijn met auto.
  • Het voetgangersgebied in de binnenstad moet niet uitgebreid worden, want ook met de fiets moeten bewoners altijd bij hun huis kunnen komen.
  • Het gebruik van de openbare ruimte wordt afgestemd op de kwaliteit van de bewoning ter plekke. Want bezoekers en toeristen zijn te gast in een stad waar gewoond wordt.
  • Door de vele kleine huizen in de oude binnenstad, is toeristenvrije verblijfsruimte voor bewoners op hun eigen stoep en in binnentuinen heel belangrijk.
  • Er blijven plekken van rust en ruimte die niet bedoeld zijn voor bezoekers en toeristen: stille straten waar je voor je voordeur op de stoep kan zitten, binnentuinen, stegen en hoven, geluidluwe plekken, speeltuintjes en sportveldjes.
  • Het voetgangersgebied( dat vooral in de winkelstraten ligt) laat in de avonduren heel duidelijk zien, wat het effect is als er leegstaande panden zijn: Donker, stil en het voelt onveilig aan.
  • Bewoning van leegstaande verdiepingen boven commercieel gebruikte ruimtes wordt daarom bevorderd en aantrekkelijk gemaakt voor eigenaren van het pand.
  • Het is belangrijk dat bewoners en toeristen niet alleen maar op terrassen kunnen zitten, maar ook op allerlei andere plekken waar zij geen dure kop koffie hoeven te kopen. Mooie voorbeelden zijn de vlonders langs de singel, de “zitkeien” op het Domplein en de bankjes onder de bomen op de Mariaplaats. Allemaal heel ontspannen plekken om gratis te zitten zo lang als je wilt, om elkaar te ontmoeten.
  • Kinderopvang, scholen, speeltuintjes, sportclubs, wijkcentra, gezondheidscentra zijn binnen tien minuten lopen van huis uit bereikbaar.
  • Ook liggen de parkeerplaatsen van bewoners hooguit tien minuten lopen van hun woonhuis.

Gezond wonen in een duurzame stad

  • Bij ieder infrastructureel plan in en om de stad worden maatregelen getroffen die schone lucht, groene ruimte en schaduw garanderen én geluidsoverlast voorkomen. Bij het opstellen van gebiedsprofielen moeten deze voorwaarden voor gezond wonen het uitgangspunt zijn.
  • Momenten en plekken van rust zijn essentieel voor gezond wonen. Nu zorgt met name geluid (horeca, evenementen) voor veel overlast.
  • Bewoners moeten verzekerd zijn van voldoende, ongestoorde nachtrust. Daarvoor moet regelgeving worden ingezet en handhaving daarvan.
  • Het is de verantwoordelijkheid van horecabedrijven om geluidsoverlast van hun terrassen te voorkomen door adequate geluidsisolatie. De gemeente moet dit in een beleidsmaatregel eisen.
  • De fiets is niet alleen een ontspannen manier om naar de binnenstad te komen, het is ook de meest milieuvriendelijke en gezonde manier voor bewoners om zich ín de binnenstad te verplaatsen
  • Bewoners moeten zo vrij mogelijk door de binnenstad kunnen fietsen.
    De routes door de binnenstad zijn voor fietsers het snelste. De bewoners brengen zo hun kinderen naar het kinderdagverblijf of naar school, gaan naar hun werk, het station of hun sportschool. Zij doen hun boodschappen op de fiets. Het is niet logisch om daarvoor een route te nemen die om de binnenstad heen rijdt. Dan zouden er juist weer allerlei verbindingen vanaf die ring de binnenstad ín moeten komen.

In een binnenstad die zo gezond en leefbaar is, kunnen verschillende bewoners langdurig blij wonen in verbondenheid met hun stad.

Dat is goed voor heel Utrecht, want:

Een leefbare stad is een blije stad. Een blije stad is een gastvrije stad.

Hoe kunt u reageren?

De reactietermijn is afgelopen op 19 april 2021. Wij hebben een reactie ingediend bij de gemeente, met ondersteuningen.

U kunt geen reactie meer indienen. U kunt nog steeds wel onze reactie steunen en op de hoogte blijven van de voortgang en andere acties.

Foto van George Ino op Flickr

Gemeente Utrecht degradeert binnenstadsbewoners tot figuranten in zielloze binnenstad

Utrecht centrum

Wij vragen ons af waarom de gemeente Utrecht niet trots is op de bewoners van haar binnenstad. Zij zorgen immers voor sociale samenhang, instandhouding van het erfgoed, en zijn goed voor haar economie. Door daar van harte te wonen, te werken, door er te leven, geven zij de stad haar kleur en glans.
Zonder bewoners verliest de binnenstad haar ziel. Waarom wordt er met hen dan geen eerlijke discussie gevoerd over de toekomst van de binnenstad en hun rol daarin? Vanwaar die verscholen behandeling van hun positie?

Wat is er aan de hand?

Op 10 maart liep de termijn af waarin commentaar geleverd mocht worden op de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (“RSU”). Dat is het stuk waarin de gemeente haar plannen ontvouwt voor wonen en werken in Utrecht. Een groots “kaderstellend” en “richtinggevend” omgevingsplan dat de publiciteit haalde met kernpunten als ‘nieuwe (grootstedelijke) stadscentra’ en ‘10 minuten-stad’.
Een beetje verscholen in de ruim 200 pagina’s van dit plan wordt (“kaderstellend” en “richtinggevend”) bepaald dat voor de binnenstad “wonen niet leidend is” en veel verderop nog eens dat “verblijf centraal” gesteld moet worden.

(Redactie: Verblijf = recreatie, zien wij steeds vaker in gemeentelijke plannen)

Ondertussen is een concept van een Omgevingsvisie voor de binnenstad gepubliceerd. Bewoners worden opgeroepen hun commentaar daarop te geven zonder dat zij erop gewezen worden dat de gemeente in een ander plan de kaders voor de discussie over de Omgevingsvisie op de meest essentiële punten wil gaan beperken.
Voorzitter van de Stichting Binnenstad030, Egbert Wesselink: “Wij lezen in de RSU 2040 dat de gemeente de permanente bewoners van de binnenstad wil degraderen tot figuranten die moeten tolereren dat hun leefomgeving prijsgegeven wordt aan de commercie en het toerisme. Het is kortzichtig om de woonfunctie van de binnenstad niet in bescherming te nemen. Het voorbeeld van Amsterdam laat zien dat, als je dat niet doet, onze middeleeuwse stad degradeert tot een zielloos decor dat veel van zijn aantrekkelijkheid verliest.
Wij vinden dat de gemeente hier iets uit te leggen heeft. Het is wat ons betreft onaanvaardbaar dat de discussie hierover niet gevoerd kan worden in het kader van de behandeling van de Omgevingsvisie.”

Binnenstad030 heeft daarom een zienswijze ingediend waarin zij dit standpunt nader motiveert.

Dit is een persbericht verstuurd op 12-03-2021. Inmiddels heeft de Binnenstadskrant er ook over geschreven.

Foto: Jan Knoop op Flickr

Blij wonen in de binnenstad, nu en in 2040.

Steden zijn ontstaan op plaatsen waar wegen en rivieren elkaar kruisten, waar mensen voorbij trokken om elkaar te ontmoeten en hun handelswaar aan te bieden.
Zo ontstond er bedrijvigheid, er kwamen markten, herbergen, woningen, kerken, gildes. Er ontwikkelden zich sociale netwerken, ondernemerschap, welstand, rechten en plichten.

Bewoners en ondernemers vormen al eeuwen de ruggengraat van elke stad, zij houden de stad trots overeind. De bestuurders van de stad zijn hun vertegenwoordigers, belangenbehartigers van beide groepen.

De afgelopen tien jaar kwamen daar in steeds grotere massa’s de bezoekers bij, de toeristen, de gásten.

Utrecht, Oudegracht
Foto van Jan Knoop op Flickr.

Voor wie is de stad er nú?

Er is een ontwerp-Omgevingsvisie gemaakt: hoe ziet de binnenstad van Utrecht er in 2040 uit? Van 19 februari tot 19 april is er inspraak mogelijk. Na de zomer zal de Gemeenteraad de Omgevingsvisie Binnenstad 2040 definitief vaststellen. U leest er hier meer over.

Als u nu in de binnenstad woont, kunt u juist goed aangeven wat altijd belangrijk zal zijn voor bewoners. Hoe denkt u over het volgende?

Bij een leven in de binnenstad horen :

  • woningen voor jonge en oude mensen, voor gezinnen, voor mensen alleen, woongroepen, voor bewoners met verschillende culturen; voor mensen die er hun dagelijks leven leiden met alles wat daar bij hoort, die van de stad houden, die zich bekommeren om elkaar.
  • woonkwaliteit, van de huizen op zich : duurzaam gebouwd, energieneutraal, geluidsdicht, bestemd tegen hogere temperaturen
  • goede bereikbaarheid van iedere woning zowel lopend, fietsend als met een auto
  • kwaliteit van de woonomgeving : schone lucht, voldoende (nacht)rust, groen in de straten en aan grachten en groene oases, maatschappelijke en culturele voorzieningen binnen bereik

Wat moet er gebeuren om deze kwaliteiten te realiseren? En welke kwaliteiten zijn nog meer van belang?

Denk mee over blij wonen in de binnenstad! Hou deze site in de gaten want we delen binnenkort meer over dit onderwerp.

Bovenste foto: File:Reproductie van prent uit “Eigen Haard” – Utrecht – 20236431 – RCE.jpg – Wikimedia Commons