Verslag Politiek Café 18 jan. 2023

Een uitgebreid inhoudelijk verslag staat op de site van de Binnenstadskrant – hieronder een overzicht van de agenda en een aantal foto’s.

Het raakt inmiddels steeds breder bekend dat geluidsoverlast kan leiden tot gezondheidsklachten, zeker wanneer dit gaat om geluidshinder die bewoners uit de slaap houdt. Slaaptekort kan leiden tot allerlei klachten zoals stress, hart- en vaatziekten, en andere kwalen.

Elke gemeente is verantwoordelijk voor het creëren van een gezonde woonomgeving voor haar inwoners. Dat gaat niet alleen over het voorkomen van milieuverontreiniging en het tegengaan van teveel fastfoodketens, maar ook om het voorkomen van een ongezonde geluidsbelasting.

“Geluidsoverlast en gezondheidsschade in de binnenstad” was het thema van ons Politiek Café. We hadden een volle zaal! De avond werd geleid door Cees Grimbergen.

Inleiding door Cees Grimbergen – volle bak! (Foto Luuk Huiskes)

Na de inleiding was er aandacht voor bewoners die in onze enquête hadden aangegeven dat zij heel veel herrie van hun omgeving ondervinden. Deze hinder kan verdeeld worden in diverse onderdelen:

  • Vuilnisophaal, bladblazers en legen van containers op zeer vroege tijdstippen, vaak vóór 07.00 uur.
  • Laden en lossen gedurende de hele ochtend, met brullende motoren en airco’s. Dit levert trillingen op, ongezonde uitlaatgassen en veel herrie. En dat dan vrijwel elke dag.
  • Verkeer, zoals rammelende fietssloten, omvallende fietsen, wat vaak voorkomt bij uitgaansgelegenheden. Maar ook het gebruik van fietsstraten als racebaan door motoren en auto’s. Na herinrichting van de Wittevrouwenstraat/Voorstraat is “nachtelijk scheuren” een nieuwe hobby van bepaalde mensen.
  • Uitgaanspubliek, met name op de Nobelstraat alwaar regelmatig een nachtelijk geluidsniveau is dat de startbaan van Schiphol te boven gaat. Maar ook op de Mariaplaats (ten tijde van Corona), het Stadhuisplein, de Zakkendragerssteeg/Drieharingenstraat en diverse plekken aan de Oudegracht zijn lawaaiige uitgaansplekken. Maar het uitgaanspubliek zorgt ook voor pies, poep, kots en gebroken glas in zijstraten van de uitgaansgebieden.

Diverse sprekers in de zaal. Foto’s Luuk Huiskes.

Ted Zorn, geluidstechnicus, gaf aan wat de regels zijn voor geluid en wat hij heeft gemeten op de Nobelstraat. We kregen dat geluidsniveau ook te horen, slechts een minuut, terwijl omwonenden dit vele uren lang elke nacht voor hun kiezen krijgen. Overigens liep er een geluidsmeter mee gedurende de avond, zie de foto bovenaan.

Ted Zorn over geluidsniveaus en geluidsmetingen (foto Ellen van Aken)

Er waren filmpjes over de overlast op de Nobelstraat (uitgaanspubliek) en op het Stadhuisplein/Ganzenmarkt (laden en lossen).

Peter Hustinx deelde de opzet en uitslagen van de enquête.

Peter Hustinx bij de presentatie van de opzet en uitslagen van de enquête (Foto Luuk Huiskes)

Het panel bestond uit Fred Claassens (Groen Links), DirkJan van Vliet (D66), Jantine Zwinkels (CDA), Maarten van Heuven (PvdD), Ruud Maas (Volt) en Christiaan Nyqvist (Stadsbelang). Helaas waren de afgevaardigden van PvdA en VVD geveld door griep.

Het panel van politici. (Foto Ellen van Aken)
Cees en een deel van het panel (Foto Luuk Huiskes)


In de zaal zaten ook wijkwethouder Eva Oosters (Student & Starter), raadsleden Gert Dijkstra (EenUtrecht) en Yvonne Hessel (UtrechtSolidair), alsmede Jeanne Kroon (Koninklijke Horeca Utrecht) en enkele horecamensen, en Luc Eerden (Wijkbureau Binnenstad).

Door alle schrijnende verhalen kreeg het panel niet zoveel spreektijd als zij en wij hadden gewenst. Maar dit was wel een goede gelegenheid om van binnenstadsbewoners te horen waar zij tegenaan lopen.

We eindigden met een dringende oproep van onze voorzitter Egbert Wesselink aan de gemeente en de wethouder om echt iets tegen deze ernstige geluidsoverlast te doen, hetzij in vergunningsverlening (voorkomen is beter dan genezen) hetzij in handhaving of anderszins.

Wij gaan de komende tijd meer aandacht vragen voor deze problematiek.

Heel veel dank aan alle bewoners die hun verhaal hebben gedeeld, de panelleden en andere politici, Eva Oosters, Luc Eerden, de vertegenwoordigers van de horeca, Cees Grimbergen en iedereen die de avond heeft bezocht!

Resultaten enquête geluidshinder

Hoeveel mensen kunnen er niet goed slapen van geluidsoverlast op straat?

Enige tijd geleden organiseerden wij een enquête om te leren van welke bronnen binnenstadsbewoners geluidsoverlast ervaren, en in welke mate. Daar is een bijzonder grote respons op gekomen. Blijkbaar hebben we een gevoelige snaar geraakt.

Tijdens ons Politiek Café op woensdag 18 januari 2023 gaan we uitgebreid in op de resultaten, en ook op hoe de gemeente hierop actie gaat nemen, maar voor iedereen die het wil lezen, hieronder de resultaten. (U kunt de hele presentatie lezen door verticaal te scrollen)

Politiek Café 18 januari

Wij nodigen u met veel plezier uit voor ons politiek café over geluidshinder!

Wanneer/waar?

Datum: 18 januari 2023.

Locatie: Marnixzaal, Domplein 4

Tijd: 20.00 uur met inloop vanaf 19.30 met koffie en thee.

Programma

De grotere politieke partijen uit Utrecht zijn in een panel aanwezig, de wijkwethouder Eva Oosters is er, en wij natuurlijk!
De avond wordt geleid door Cees Grimbergen.

  • We presenteren de uitkomsten van onze enquête over geluidsoverlast die door circa 500 personen is ingevuld. 
  • We gaan in op de betekenis van geluidsoverlast op de gezondheid van mensen; welke invloed heeft geluidsoverlast op het dagelijks leven van mensen? 
  • We zullen het niet alleen over normen hebben maar ook lawaai gaan maken om deze normen te demonstreren. 

Hamvraag daarbij is: wat wil en kan de gemeente op het gebied van geluidsoverlast doen?

Komt u ook?

Wij vragen u om u voor deze avond aan te melden door een mail met uw naam te sturen naar: binnenstadengeluid@gmail.com

Tot woensdag!

Foto: Nikita Belokhonov op Pexels

Enquête: Geluidshinder in de binnenstad

Vorig jaar organiseerde Binnenstad030 een goed bezocht politiek café over wonen in de binnenstad. U kunt het verslag en de foto’s hier terugzien.

In navolging daarvan organiseren we op woensdag 18 januari 2023 een nieuw politiek café over geluidsoverlast en gezondheidsschade in de binnenstad.

Deze enquête dient als input – doet u mee?

Om te weten in welke mate geluidsoverlast speelt in de binnenstad hebben we een enquête gemaakt. Wij verzoeken alle binnenstadbewoners vriendelijk deze enquête in te vullen. Niet alleen de bewoners binnen de singels maar ook de bewoners van het gebied direct daar omheen, alsmede het zogenaamde ‘Zuidpoort’-gebied en uiteraard het gebied tussen Catharijnesingel en het spoor en ook het stationsgebied. Zie de plattegrond op de website van het Wijkbureau.
Mocht u niet precies weten of u daar bij hoort: vul de enquête gerust in, wij filteren het exacte gebied uit op basis van postcode. Mocht er ook voor andere gebieden een bijzondere uitkomst zijn, dan kijken we daarna hoe we daarmee omgaan.

U kunt de enquête invullen via onderstaande knop of QR code. Het invullen duurt ongeveer 5 minuten.
Mocht u problemen ondervinden, neem dan contact op met binnenstad030<at>gmail.com.

Zet 18 januari 2023 alvast in uw agenda!

We presenteren we de resultaten tijdens ons tweede politiek café. Dit vindt plaats om 20.00 uur in de Marnixzaal op Domplein 4.

De resultaten zijn t.z.t. ook te zien op deze site, en kunnen desgewenst aan u worden opgestuurd; dit kunt u in de enquête aangeven.

Hartelijk dank voor uw medewerking en hopelijk tot ziens op 18 januari 2023!

Samen eten is het beste recept voor een goede buurt

We schreven er al eerder over: wij zorgen regelmatig voor de buurtmaaltijd van buurthuis In de 3 Krone.

Op 8 april was er een speciale kok: Sofia van voormalig restaurant Rhodos, dat een paar huizen verwijderd was van het buurthuis. Uiteraard had Sofia, samen met Liesbeth en Tim van Binnenstad030, gezorgd voor een lekkere Griekse maaltijd.

Sofia met Griekse boerensalade
Groentestoofschotel
Griekse yoghurt met noten en honing en kaneel
Gezelligheid in het buurthuis

Meer informatie op de site van Buurthuis In de 3 Krone, waar nog veel meer te doen is!

Hoge opkomst in de binnenstad! #GR2022

De verkiezingsuitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen van 14, 15 en 16 maart 2022 zijn inmiddels al lang bekend.

De opkomst was bedroevend laag met 56,3 %. Dat is jammer, want juist op gemeentelijk niveau maakt een stem veel uit.

Opvallend is wel dat de opkomst bij de stembureaus in de binnenstad zeer hoog was: 84,6%. Dat is nog zonder de stemmen die uitgebracht zijn bij de stembureaus op Utrecht Centraal. Daarnaast zijn er vast stemmers die niet in de binnenstad wonen, maar die wel in de binnenstad gestemd hebben wegens werk of studie, en vice versa natuurlijk.
Zou dat door onze stemwijzer gekomen zijn? We zullen het nooit weten, maar we hopen dat we iedereen er in elk geval aan hebben herinnerd, en ook dat we het gemakkelijk hebben gemaakt door alvast een aantal partijen met hart voor de binnenstad aan te bevelen.

Qua resultaten zijn we van 19 “binnenstadslievende” zetels naar 20 gegaan. Een resultaat dat tot bescheiden tevredenheid leidt. Nu nog wachten op de definitieve samenstelling van de coalitie.

Resultaten van de binnenstad (gemeente Utrecht)
Theoretische zetelverdeling alleen binnenstad. Bron: Sjoerd de Boer

Je kunt alle resultaten tot nader order op de website van de gemeente vinden.

Aangezien we verwachten dat deze pagina op termijn zal verdwijnen, hebben we deze hieronder ook als PDF beschikbaar. (Niet alle functionaliteit van de website is hierin beschikbaar)

Stem op een partij die oog heeft voor de woonfunctie van de binnenstad! GR 2022

U kunt op 14, 15 en 16 maart stemmen voor een nieuwe gemeenteraad van Utrecht.

Binnenstad030 heeft een stemadvies gemaakt om u te helpen bij uw keuze. Als u in de binnenstad woont, krijgt u dit in de brievenbus, maar u kunt ‘m hier ook inzien.

Hoe gebruikt u ons stemadvies?

  • U ziet in één oogopslag hoe elke partij scoort op de 4 thema’s die belangrijk zijn voor binnenstadsbewoners: Wonen, Horeca, Mobiliteit en Openbare Ruimte.
  • Daarnaast kunt u het Kieskompas raadplegen voor andere thema’s.
  • Mocht u zich erin willen verdiepen dan zijn 17 verkiezingsprogramma’s beschikbaar.

Wij hebben alle beschikbare partijprogramma’s beoordeeld aan de hand van de 4 thema’s van onze eigen Woonvisie (die begin 2021 door ruim 1100 bewoners is ondersteund) en de resultaten van de enquête voor ons Politiek Café van november.
Daarnaast hebben we gekeken naar het stemgedrag in relevante moties van de afgelopen tijd.
Tenslotte hebben we alle partijen gevraagd te reageren op ons burgerinitiatief met een motie over de bescherming van de woonfunctie. U kunt onze brief hier bekijken.

Wat betekenen de kleuren?

Per thema krijgt men meer punten, naarmate de voorgenomen acties meer passen bij onze Woonvisie. Per thema krijgen de 5 of 6 partijen met de meeste punten een groen vakje, de 5 of 6 partijen met de daaropvolgende punten een geel vakje en de 5 of 6 partijen met de minste punten een rood vakje. De score is dus relatief per thema.

Voor de eindscore hebben we de punten van alle thema’s bij elkaar opgeteld, en daar dezelfde kleurverdeling aangehouden. De 5 partijen met de meeste punten zijn onze Aanraders:

  • Groen Links
  • PvdA
  • CDA
  • Partij voor de Dieren
  • EenUtrecht

Een speciale vermelding gaat naar runner-up BIJ1, die verrast met veel goede plannen voor wonen en toegankelijkheid van de openbare ruimte.

Tijdens het lezen van de partijprogramma’s kwamen we globale overeenkomsten en verschilpunten tegen, maar ook interessante punten van de individuele programma’s.

Gebruik uw stem om uw positie duidelijk te maken!

Ons voorwerk kan u helpen bij het maken van uw keuze. Met uw stem heeft u invloed op de woonkwaliteit in de binnenstad. Het zou jammer zijn als uw stem verloren gaat aan een partij die geen waarde hecht aan de woonfunctie van de binnenstad!

Interessante plannen van een nieuwe gemeenteraad – GR 2022

Voor het maken van ons stemadvies hebben we alle verkiezingsprogramma’s doorgenomen. Dat was een interessante exercitie, want we kwamen veel opmerkelijke zaken tegen.
In een eerder bericht hebben we wat algemene observaties gemeld.

De individuele programma’s bevatten ook bijzondere plannen. Ze zijn niet persé (alleen) van toepassing voor de binnenstad, maar wel opmerkelijk.

Een bloemlezing:

  • GroenLinks wil “geluk” leidend maken, niet “economie”.
  • CDA, ChristenUnie en Student & Starter willen graag meer water: fonteinen in de stad en veilig kunnen zwemmen en varen in singels en grachten.
  • CDA, GroenLinks, SP en Socialisten Utrecht maken zich zorgen over de overlast, maar ook de werkomstandigheden van flitsbezorgers.
  • Stadbelang Utrecht wil dat Utrecht de Europese bijenhoofdstad wordt en blijft.
  • GroenLinks, Partij van de Dieren en SP willen de lichtvervuiling aanpakken.
  • Student & Starter en de Partij van de Dieren houden niet van reclame in de openbare ruimte.
  • VOLT wil een Nachtburgemeester, die een spil moet zijn tussen de culturele sector, de horeca en bewoners van de binnenstad.
  • EenUtrecht wil werken aan een suikerarme stad.
  • BIJ1 vindt dat het kleine ondernemers gemakkelijker gemaakt moet worden om te ondernemen in de binnenstad.
  • CDA wil contacten tussen bewoners en expats versterken.
  • VVD wil dubbelgebruik van parkeerplaatsen zodat bezoekers in de avond en het weekeinde gebruik kunnen maken van parkeerruimte van bedrijven.
  • Partij van de Dieren en SP willen minder geld uitgeven aan stadspromotie – er komen bezoekers genoeg en dat geld kan beter besteed worden aan Utrechters, vinden ze.
  • D66 wil ondernemers die getroffen zijn door Corona helpen om uit handen van criminelen te blijven.
  • PvdA wil bij herinrichting van straten in de binnenstad altijd klinkers toepassen, geen asfalt.
  • CDA, Student & Starter en Partij van de Dieren willen meer avondopenstelling van diverse gemeenteloketten, o.a. voor meldingen.
  • Stadsbelang Utrecht wil dat de bouweisen voor geluid aan de gevel worden gerespecteerd.
  • PVV wil het Utrechts/Utregs uitroepen tot immaterieel erfgoed.

Mooi toch? Ook interessant om te zien dat partijen, die ver van elkaar af lijken te staan, toch soms dezelfde plannen hebben!

De Gemeenteraadsverkiezingen (en ons stemadvies) komen er aan! GR 2022

U kunt op 14, 15 en 16 maart 2022 stemmen voor een nieuwe gemeenteraad van Utrecht. U vindt meer informatie op de site van de gemeente.

Welke partijen kunnen binnenstadsbewoners het best in de Gemeenteraad terugzien? Wij willen u helpen met kiezen en wij leggen daarom alle verkiezingsprogramma’s langs de lat van onze Visie. Met nog wat andere informatie maken wij hiermee een stemadvies. We hebben dat in 2018 ook gedaan.

Om te beginnen hebben we alle (beschikbare) verkiezingsprogramma’s doorgenomen. Wat valt ons op?

Grote variëteit aan programma-ontwerp en opzet

Een verkiezingsprogramma heeft geen uniforme opzet. Dat is jammer, want het zou de vergelijking een stuk gemakkelijker maken.

  • Het aantal pagina’s varieert van 4 tot 110 (!)
  • Sommigen hebben hun programma als webpagina’s beschikbaar (al is er altijd wel een pdf van te downloaden), en we zagen ook enkele gesproken programma’s. Handig!
  • Sommige programma’s zijn heel functioneel met alleen tekst. Anderen hebben rijk geïllustreerde en mooi opgemaakte teksten.
  • Sommige zijn wat wollig qua tekst, anderen zijn behoorlijk gestructureerd. Een structuur met bulletpoints maakt het prettiger leesbaar.
  • Ook heeft iedereen zijn eigen hoofdstukindeling. De volgorde is niet altijd hetzelfde en ook de clustering wisselt.

Het zou handig zijn als er een standaardsjabloon zou zijn, met vaste onderwerpen zoals Wonen, Mobiliteit, Gezondheid. Dat komt in elk programma terug en maakt het vergelijken en beoordelen een stuk gemakkelijker.
We begrijpen wel dat elke partij een eigen identiteit en eigen speerpunten wil laten zien, maar voor de kiezer is wat meer standaardisatie wel handig. 🙂

Veel eensgezindheid

Alle partijen zijn het wel eens over het feit dat er meer woningen moeten komen, voor alle bewonersgroepen. De opkoopbescherming, zelfbewoningsplicht, verhuurdersvergunning en leegstandsheffing kunnen op brede steun rekenen.

Ook zijn alle partijen het wel eens over meer groen, en dat alle plekken die zich er voor lenen, ook groen gemaakt worden. We hopen dat we dat ook terugzien na de verkiezingen, vooral in de binnenstad, want het lijkt erop alsof daar vooral een kaalslag plaatsvindt. We denken aan het terras van Tiger Mama wat ineens een kale steenwoestijn is. We denken aan de Neude en het Vredenburg waar bomen omgevallen of gekapt zijn, en waar ze nog niet zijn teruggeplant. En we denken aan The New You waar een groot aantal bomen moet worden gekapt voor nieuwbouw. Die worden wel gecompenseerd of teruggezet, heeft men beloofd, maar dat kan nog even duren.

Waar ook vrijwel iedereen het over eens is, is dat de gemeente als werkgever, vastgoedbezitter en wagenparkbezitter, het goede voorbeeld moet geven:

  • Bij het aannemen van personeel moet iedereen een kans kunnen krijgen, ongeacht naam, afkomst enz.
  • Het minimumloon moet minstens 14,- per uur zijn
  • Een aantal functies die nu worden ingehuurd, moeten in vaste dienst komen.
  • Daarnaast hebben enkele partijen het over “open hiring” oftewel je kunt een baan krijgen zonder sollicitatieprocedure.
  • De gemeente moet haar panden en wagenpark snel verduurzamen.
  • Daarnaast moet de communicatie vanuit de gemeente voor iedereen begrijpelijk zijn, en er moet altijd persoonlijk contact kunnen zijn, voor die mensen die niet zo goed met digitale middelen overweg kunnen.

Ook goed onderwijs, goede zorg en goede hulp voor mensen die dat om wat voor reden dan ook nodig hebben, staan uiteraard allemaal in de plannenlijst.

Vrijwel iedereen erkent de overlast van te veel geparkeerde fietsen in de binnenstad, de behoefte aan toegankelijkheid van straten en gebouwen voor mensen met een beperking, en de wens voor een schone stad.

De meeste partijen hebben het niet over de RSU 2040 (Ruimtelijke Strategie Utrecht). Wel over de groei van de stad, en over verschillende wijken, maar niet over de 5 stadscentra die gepland zijn.

Verder zijn de meeste partijen het wel eens over dat er zoveel mogelijk zonnepanelen overal op moeten worden gelegd. Over het nut van andere energiebronnen (windmolens, kernenergie, aqua- en geothermie) denkt men wisselend.

Waar is men het niet over eens?

Waar gaat men al die geplande woningen bouwen? Gaat men de dichtheid in de bestaande stad verhogen of gaat men bouwen in polder Rijnenburg?

Mobiliteit – mogen binnenstadsbewoners met de auto naar hun huis rijden, mogen alleen bewoners of ondernemers of andere belanghebbenden de binnenstad in met hun auto of moet de binnenstad helemaal autovrij worden? Wordt het voetgangersgebied uitgebreid of niet?

Is de binnenstad vooral een plek voor bewoners of is het een centrum van vermaak waar vooral met ondernemers en bezoekers rekening wordt gehouden in plaats van met de bewoners?

Wil men de openbare ruimte zodanig inrichten dat mogelijke overlast op voorhand voorkomen wordt of wil men vooral inzetten op meer gebruik van de openbare ruimte om het gebrek aan ruimte in kleine appartementen te compenseren? En maakt men daar een plan bij om op voorkomende overlast te handhaven, of verwacht men dat het wel los loopt of moeten omwonenden niet zeuren?

Wil men meer investeren in cultuur, of moet elke kunstinstelling de eigen broek ophouden?

Hou deze site en uw brievenbus in de gaten!

Gelukkig is er genoeg verschil tussen de partijen om een stemadvies te kunnen maken. We publiceren dit op deze site (uiterlijk 10 maart) en als u in de binnenstad woont ontvangt u deze vanaf 10 maart ook in de brievenbus.

Tot spoedig!

Foto: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Wikimedia Commons

Kiezen we voor de voetganger of voor iets anders?

De gemeente wil graag meer ruimte maken voor de voetganger. Bij elke herinrichting komt de wens voor “meer ruimte voor de voetganger” aan bod. De smalle straten van de binnenstad, de afstandsmaatregelen in verband met COVID-19, en de toenemende interesse van bezoekers voor onze mooie stad, zorgen er inderdaad voor dat de voetganger in de verdrukking dreigt te komen. En dat terwijl de voetganger juist heel weinig ruimte inneemt – deze hoeft immers geen vervoermiddel te stallen! Die moet je dus koesteren!

Ondertussen zijn er allerlei initiatieven voor het helpen van ondernemers die door de COVID-19 sluitingen hard zijn geraakt. Aan het uitstallingsverbod in de binnenstad, dat toch al niet fanatiek werd gehandhaafd, wordt nu officieel gemorreld. En natuurlijk nemen de horecaterrassen, die tijdelijk groter mogen zijn om afstand te kunnen houden en om meer klanten te kunnen bedienen, ook extra openbare (voetgangers)ruimte in. Als de 1,5 m maatregel straks verdwijnt is moeten de terrassen weer hun gebruikelijke grootte krijgen, maar we weten natuurlijk niet of we definitief van die maatregel af zijn.

De gemeente heeft het dus best moeilijk. Aan wie stellen ze de schaarse openbare ruimte ter beschikking?

Wij hebben daarom de gemeenteraad geadviseerd om drie besluiten die ze binnenkort moeten nemen, in samenhang te zien, om duidelijke keuzes te maken en daarbij de binnenstadsbewoner niet te vergeten.

Deze brief hebben we onlangs gestuurd:

Aan: Gemeenteraad
Leden Commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte

Betreft: Maatregelen openbare ruimte Binnenstad vormen samenhangend geheel

Utrecht, 23-01-2022

Geachte leden van de Gemeenteraad/Commissie,
De komende periode worden door het College verschillende maatregelen voorgesteld die
betrekking hebben op de openbare ruimte in de Binnenstad. Deze maatregelen zullen in
verschillende voorstellen aan u aangeboden worden.
Het gaat om:

  • Uitbreiden voetgangersgebied
  • Opnieuw vergunnen van tijdelijke terrassen
  • Toestaan van uitstallingen

Binnenstad 030 wil u vragen deze verschillende maatregelen als samenhangend
geheel aan maatregelen te beoordelen.
De maatregelen zijn in sommige gevallen tegenstrijdig met het uitgangspunt “meer
ruimte voor de voetganger” en zijn allemaal in het nadeel van de binnenstadsbewoner.
De bewoners van de Binnenstad verenigd in Binnenstad 030 hebben in oriënterende
besprekingen hun commentaar op deze maatregelen kunnen geven, maar zijn bevreesd
over de uitwerking daarvan.
De reden dat wij u vragen om de maatregelen gezamenlijk in ogenschouw te nemen is
gelegen in onze perceptie dat de ruimte voor de voetganger in de Binnenstad als
uitgangspunt wordt gehanteerd, maar dat dit uitgangspunt in de voorgestelde maatregelen niet consequent wordt gehanteerd.
Zoals ook al aangegeven in de reactie op de Omgevingsvisie Binnenstad (ondersteund door 1100 bewoners) zijn de bewoners van de Binnenstad van mening dat er te weinig rekening wordt gehouden met hun behoefte aan een leefbare woonomgeving.

De bewoners van de Binnenstad beschouwen zich als lijdend voorwerp in de uitbreiding van het voetgangersgebied, vooral de bewoners die in het beoogde gebied wonen. Voor ons kent die uitbreiding geen voordelen.
De uitbreiding lijkt vooral gebaseerd op commerciële motieven. Niet vreemd omdat deze uitvloeisel zijn van een convenant (De Rode Loper) met het CMU. De grote druk van voetgangers in dit gebied kan niet het motief voor de uitbreiding zijn. Uit tellingen blijkt namelijk dat de nieuwe straten maar een fractie van het aantal passanten kennen ten opzichte van het winkelgebied.

De maatregelen om terrassen uit te breiden en uitstallingen toe te staan, staan haaks op de doelstelling de voetganger meer ruimte te geven.
Vooral bij de tijdelijke uitbreiding van terrassen wordt er geen rekening gehouden met
andere obstakels op straat, zoals gevelbankjes, lantarenpalen, gestalde fietsen, geparkeerde auto’s, stilstaande passanten, enz.
Tot nu toe zijn uitstallingen in het gebied binnen de singels niet toegestaan, maar worden veelal oogluikend gedoogd. Er zijn maatregelen in de maak om uitstallingen binnen de singels weer toe te staan. Binnenstad 030 stoort zich op veel plaatsen aan uitstallingen; hierbij moet niet alleen gedacht worden aan borden, maar ook aan uitgestalde producten, rijwielen van bezorgdiensten, enz.
Binnenstad 030 is het er helemaal mee eens dat de voetganger in de Binnenstad op
nummer één staat. Dit moet dan wel consequent worden doorgevoerd, maar tegelijkertijd moeten niet onnodig noodzakelijke andere vervoerwijzen verhinderd worden.
Wij stellen daarom een tweesporenbeleid voor.

  1. De ruimte die de voetganger ter beschikking krijgt wordt afgestemd op het
    gemiddelde aantal passanten in een straat op de drukste tijden van de dag/week. Die ruimte moet vrij zijn van obstakels (terrassen, uitstallingen, borden palen, straatmeubilair). Nu wordt een minimale doorgang van 1.5 m aangehouden. In winkelstraten is dit onvoldoende voor een prettige doorgang, zeker in corona tijd.
    Over de gewenste ruimte moeten nog afspraken gemaakt worden.
    Wordt er aan die voorwaarde voldaan, dan zijn zowel terrassen als uitstallingen
    toegestaan. Al vindt Binnenstad030 in principe dat uitstallingen in de Binnenstad
    ongewenst zijn.
    Voor terrassen moet nog wel aan een andere voorwaarde worden voldaan en wel: beperkte geluidoverlast.
    Uitvloeisel van dit uitgangspunt is dat er keuzen gemaakt moeten worden over hoe
    de ruimte, die over blijft na aftrek van de benodigde ruimte voor de voetganger,
    ingevuld kan worden.
  2. Om de ruimte voor de voetganger te vergroten worden bezoekers per auto zoveel
    mogelijk geweerd. Zij moeten hun voertuig buiten de singels parkeren of op andere
    wijze naar de Binnenstad komen. Bewoners en ondernemers moeten hun
    woning/bedrijf met elk vervoermiddel kunnen bereiken. Hun auto of die van hun
    bezoekers moeten zoveel mogelijk in garages geparkeerd worden. Bevoorradend
    verkeer dient zoveel mogelijk gebundeld te worden en zoveel mogelijk op andere
    wijze dan per vrachtwagen of bestelbus te geschieden. Het aantal
    straatparkeerplaatsen kan hierdoor verminderd worden en het aantal
    verkeersbewegingen beperkt worden. De maximale snelheid binnen de singels wordt op 15 km/u gesteld.

Met vriendelijke groet,
Binnenstad030

Photo by Kaique Rocha from Pexels